Следствие по делу белорусских публицистов, в числе которых и обозреватель EADaily Юрий Павловец, закончено

Любовь и Юрий Павловец

Следствие по делу белорусских публицистов, в числе которых и обозреватель EADaily Юрий Павловец, закончено, все материалы переданы в прокуратуру, сообщила порталу EADaily супруга арестованного публициста Любовь Павловец.

Павловец, как и двое других авторов, арестованных по делу о разжигании розни (Сергей Шиптенко и Дмитрий Алимкин), находится в заключении с декабря прошлого года. Окончательное обвинение по этому делу было предъявлено в августе. Причем, как оказалось, Юрий Павловец проходит по этому делу в группе с некими «неустановленными лицами», а вовсе не с шеф-редактором агентства Regnum Юрием Баранчиком, как следствие утверждало ранее.

В окончательном ходатайстве адвокат подала две независимые экспертизы, отзыв члена Экспертного совета при Уполномоченном по делам религий и национальностей, а также отзывы докторов и кандидатов наук по истории, где все подтвержают, что в публикациях Павловца отсутствуют какие-либо признаки экстремизма.

Напомним, Республиканская экспертная комиссии при министерстве информации РБ по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков экстремизма изначально усмотрела такие признакив девяти статьях Юрия Павловца, опубликованных под псевдонимами «Николай Радов» и «Павел Юринцев» в изданиях EADaily, Regnum и Lenta.ru. По итогам следственной экспертизы, проведенной тремя экспертами, двое из которых (филологи Алла Кирдун и Алеся Андреева) были авторами первоначальной экспертизы комиссии при Мининформе, в обвинении осталось три публикации Павловца, а, точнее, одна его статья «Как конструировалась белорусская идентичность» в трех частях.

Эксперты пришли к выводу, что печатные последствия статьи — «ослабление белорусско-российский связей». В следственной экспертизе, выдержки которой были предоставлены редакции портала EADaily родственниками арестованного, приводятся странные логические выкладки, свидетельствующие не об объективности экспертизы, а, скорее, о бурной фантазии проводивших ее экспертов. Как отмечается в экспертизе, «путем логико-семантического следования» из утверждения автора о том, что в сфере межличностного общения белорусский язык используется лишь 1,5?2% населения, утверждается, что «белорусский язык считается фактически мертвым языком». Хотя фраза о «мертвом языке» в указанных текстах Павловца отсутствует. В конечном итоге эксперты додумались до того, что в трилогии Павловца «имеет место констатация неполноценности белорусов».

Cледует особо отметить, что письмо с просьбой провести экспертизу было направлено в Мининформ 30 ноября прошлого года, а сама экспертиза была проведена уже 2 декабря. То есть экспертизу девяти статей эксперты Кирдун, Андреева и Елена Иванова провели примерно за один день. Хотя на проведение подобных экспертиз белорусское законодательство предусматривает до 30 дней, не говоря уже о том, что изучить такое количество довольно объемных статей за один день просто невозможно физически.

Независимые эксперты и ученые также проанализировали тексты Юрия Павловца. В частности, независимую экспертизу статей Юрия Павловца проводила одна из наиболее авторитетных российских специалистов в области лингвистического анализа — доктор филологических и юридических наук Елена Галяшина. Она не нашла ни в одном из десяти рассмотренных текстов признаков разжигания межнациональной розни и каких-либо намеков на экстремизм. В том числе это касается оставшейся в деле трилогии Павловца «Как конструировалась белорусская идентичность», опубликованной на сайте агентства Regnum.

Прежде всего Галяшина раскрывает понятийный аппарат исследования, отмечая, что под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, «высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии».

В экспертизе отмечается, что «критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды».

В тексте экспертизы обращается внимание на то, что преследование журналистов и СМИ за критику, высказанную в корректной форме, не допускается в силу положений международно-правовых актов.

Трилогия Павловца, как отмечается в независимой экспертизе, написана в жанре информационно-аналитической заметки, посвящённой проблеме становления и формирования белорусского этноса. В первой части цикла статей трилогии под названием «Белорусская идентичность на переломе эпох» идет речь о периоде 1991?1996 гг., когда развалился Советский Союз. Содержательно-смысловая направленность текста, как отмечается в независимой экспертизе, «донести до читателя свое авторское (субъективное) видение тех процессов, которые происходили в национальной политики Белоруссии в период 1991—1996 года», а цель автора состоит в том, чтобы довести до аудитории свое критическое отношение к непоследовательной национальной политике президента Белоруссии, боровшегося с местными националистами, настроенными на отрыв от России, при помощи советских стереотипов, принимаемых на то время большинством населения республики.

«В тексте №?1 (первая часть трилогии Павловца — прим. ред.) не содержится призывов к осуществлению деятельности экстремистского характера, обращений к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности, высказываний, подстрекающих к дискриминации, вражде или актам, направленным против какой-либо расы или группы лиц другого цвета кожи или этнического происхождения, высказываний, обосновывающих и (или) утверждающих необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии. Напротив, автор критикует непоследовательные действия властей против местного национализма, который нацелен на отрыв братской Белоруссии от России», — отмечает Галяшина.

Автор, по оценке эксперта, «высказывает стилистически корректные критические суждения и делает свои рационально мотивированные умозаключения с опорой на исторически обусловленные факты», не допуская при этом «оскорбительных высказываний, номинаций, уничижительный сравнений в адрес белорусского народа, его истории, культуры».

Галяшина приходит к выводу, что в данной статье присутствует критика, которая имеет характер политической дискуссии и «носит достаточно конструктивный, конкретный и рационально- аргументированный характер». По оценке эксперта, автор «не переходит на оскорбление или унижение личности, следовательно, есть основания говорить о критике журналистом сложившегося в республике положения вещей в рамках политической дискуссии».

Во второй части трилогии Павловца, где он рассматривает исторический период с 1996 по 2010 год и констатирует наличие в Белоруссии приверженцев как в сторону европейского пути развития страны в противовес связям с Россией, так и в сторону «пророссийского направления», независимый эксперт также не усмотрел признаков экстремизма. В этой статье, как констатировала Елена Галяшина, цель автора состоит в том, чтобы довести до читателя свое критическое отношение к непоследовательной национальной политике руководства Белоруссии на фоне непростых геополитических процессов, отход от политики интеграции с Россией. Проведенное исследование, как отмечает Галяшина, также показало, что автор использует «корректную риторику, рациональную, эмоционально сдержанную аргументацию». В данной публикации, по оценке независимого эксперта, «отсутствуют лингвистические признаки, диагностически значимые для возбуждения расовой, национальной, религиозной вражды или розни, унижения национальной чести и достоинства».

Читать дальше: Следствие по делу белорусских публицистов, в числе которых и обозреватель EADaily Юрий Павловец, закончено

Leave a Reply