Время собирать камни.

Что означает американский санкционный пакет, принятый Конгрессом на прошлой неделе?
Он означает, что американское государство готово использовать внерыночные, политические механизмы для достижения экономических результатов.

Время собирать камни.

То, что этот пакет означает недобросовестную конкуренцию и намерение силой навязать Европе экономически невыгодные условия газоснабжения, отмечено в самой Европе, прежде всего - в Германии. Конечно, такая политика находится за пределами морали и этики, за пределами уважения собственных стратегических союзников, какими для Америки были страны Западной Европы все послевоенные годы.
Конечно, проталкивать через головы немцев, австрийцев, итальянцев и французов свои меркантильные интересы и опираться при этом на околоевропейскую шваль типа Литвы, Румынии, Польши или Украины есть плевок в лицо Берлину, Парижу, Вене и Риму.
Но мне тоже совершенно наплевать на Берлин. Точно так же, как и на Киев. Все эти вильнюсы, риги и прочие бухаресты с житомирами сегодня похожи на прыщи, которые кто-то забыл помазать зелёнкой. Когда их, наконец, помажут, они скукожатся и сами отвалятся.
К тому же немцы так же преданно лизали американские ботинки, как хохлы в своё время лизали немецкие. Мыколам это не помогло. После войны их таки помазали зелёнкой. Теперь пришли за гансами.
Так что - гори они все пропадом! Все они стоят один другого. Это - хлам.
Но, помимо совершенно ясной экономической подоплеки, этот пакет американских санкций означает и ещё кое-что.
Как человек, интересующийся политикой и пишущий о ней, к тому же - как человек, хорошо помнящий Советские времена, говорю совершенно ответственно - отношения США - Россия сегодня значительно хуже, чем они были в самые скверные времена великого противостояния СССР - США. Сегодня они хуже, чем даже во времена Карибского кризиса.
Что всё это означает?
Это означает, что Холодная война никогда не заканчивалась. И что она совершенно никак не зависела и не зависит от общественного строя в СССР тогда или в России сейчас.
А это, в свою очередь, означает, что весь предперестроечный курс, сама перестройка, отказ от Советской власти и распад СССР были ошибкой.
Все эти события, которые повлекли за собой столько бед и страданий, были напрасными.
Разломав страну до основания, уморив миллионы сограждан в ходе кровавых и бессмысленных реформ, мы оказались в положении гораздо более худшем, чем были в СССР.
Подробнее

О подборе кадров и о перспективах.

Был на свете такой человек. Звали его адольф гитлер. Я лично такие фамили, как гитлер (или ельцин) всегда пишу с маленькой буквы. Потому что не
О подборе кадров и о перспективах.
считаю их людьми.

Но речь тут не об алкоголике, а о вегетарианце и трезвеннике из тихого австрийского городка Браунау.
Гитлер - синоним величайшего зла в истории человечества. Эта историческая фигура не имеет ни одного положительного свойства, ни одной добродетели.
Как известно, могилы фюрера нет. Где он зарыт - неизвестно. И это правильно. Человечество отказалось от гитлера раз и навсегда, если не считать сопливых шизофреников, страдающих по нацизму, как прыщавый юнец по резиновой бабе.
Ну, а если представить себе, что такая могила существует и она известна? Допустимо ли глумление над ней?
Это совсем не такой лёгкий вопрос. Ещё раз! Гитлер - величайший негодяй в истории! Это не требует доказательств. Допустимо ли издевательство над его прахом?
Малолетним философам ответить на это вопрос не удастся.
Ответим за них.
Нет! Никакое глумление над могилой гитлера было бы недопустимо! Категорически! И не из каких-то абстрактных этических соображений, а по вполне конкретным причинам.
По вине гитлера погибли десятки миллионов человек. Оскорбляя и унижая могилу фюрера, вы невольно оскорбите память павших от его руки.
Не ради памяти бесноватого ефрейтора, а ради памяти наших предков мы не имеем права унижать память их убийцы.
Мы в праве давать гитлеру любые негативные оценки, мы вправе как угодно осуждать нацизм и проклинать фашистских палачей, включая "дядюшку адольфа". Но мы не можем, не имеем права гадить на его могиле. Таковы законы морали.
Если эта несложная мысль хорошо закрепилась в неокрепших мозгах некоторых читателей и нашла понимание в сознании взрослых, умных людей, мы можем двинуться дальше, круто меняя тему но не забывая о только что сказанном.
В те далёкие годы, когда самые пламенные "патриоты Путина" ещё не существовали даже в виде оплодотворённых яйцеклеток, автор этих строк имел удовольствие несколько раз наблюдать в очень, как бы сказали сейчас, приватной обстановке одну хорошо известную сегодня политическую персоналию.
Звали персоналию Валентина Ивановна Матвиенко. А приватная обстановка заключалась в мероприятии, которое сегодня называют приятным словом "корпоратив", а тогда - просто праздничным банкетом для узкого круга "своих".
Углубляться в детали и расписывать в красках то давнее незабываемое зрелище я, конечно, не буду. Это совершенно ни к чему.
Хотя при личной встрече с Валентиной Ивановной я, пожалуй, сумел бы вызвать в её памяти приятные тени далёкой молодости.
Однако, речь тут не об этом, а о том, что вся "честнАя компания", включая сюда и В.И. произвела на меня отвратительное впечатление таким своим разнузданным, безнаказанным поведением, что сегодня на него были бы способны, пожалуй, только бомжи.
Ещё раз! Всё это сказано не в укор лично Валентине Ивановне! На том "разгуляеве" она ничем, не выделялась на общем фоне. Были там "дамы" куда более отвязанные, несмотря на высокие партийные посты.
В те годы я был молодым парнем, только начинавшим свою трудовую деятельность, и, естественно, картина, которую я наблюдал, никак не способствовала моей сознательности. Проще сказать, я тогда, как мне казалось, понял, что двигало нашими советскими "диссидентами". Почему я говорю "казалось"?
Потому что, будучи молодым и глупым, я ещё не мог соотнести в своих мозгах "теорию и практику". Я не мог понять, что те люди, которых я с отвращением наблюдал, не имели ни малейшего отношения ни к Советской Власти, ни к великой Идее, которой они по чёму-то преступному недосмотру или злому умыслу были поставлены служить.
И что именно в них, в этих "ответственных гуляках" начала 80-х уже прочно гнездилось скорое разрушение страны. Это разрушение было навеки впечатано в их лица.
Те, кого я видел, но не понимал, представляли собой партийное руководство Ленинграда среднего звена. Сама Валентина Ивановна в те времена командовала всем ленинградским комсомолом.
Понимание ко мне пришло гораздо позже. А в тот момент меня, наверное, можно было смело записать в самые отмороженные антикоммунисты, какие когда-либо существовали.
Время всё раставило на свои места. И "весёлые гуляки", герои банкетных приключений канули в неизвестность один за другим. Осталась одна Валентина Ивановна.
И не просто осталась, а сумела сделать неплохую карьеру в новые времена, начав с дипломатической работы и заканчивая высоким постом Председателя Совета Федерации.
Но, прежде, чем занять этот пост, наша Валетина Ивановна успела побыть мэром Санкт-Петербурга.
Каким она была мэром, вам с "удовольствием" расскажут ленинградцы.
В истории нашего славного города было мало людей, к которым население относилось бы так однозначно, как к В.И. Матвиенко.
Валентина Ивановна сумела оставить по себе заметный след. Можно было бы здесь припомнить сына В.И. - Сергея, который за короткий срок из весьма невзрачного молодого паренька, страдающего некоторыми пороками, в одночасье сделался крупнейшим петербургским бизнесменом с миллиардным состоянием и был окрещён возмущёнными горожанами "Сирожей".
Ни лично мне наиболее памятным кажется другой эпизод.
Тот, когда рехнувшееся от вопиющей безнаказанности федеральное ворьё во главе с Михаилом Прохоровым решило устроить весёлую пьянку... на крейсере "Аврора".
Подробнее

Н. Выхин: "Стиратели"

Н. Выхин: "Стиратели"

Вообразите, что вам выдали ботинки. Хорошие ботинки, но в них попал камушек. Вовнутрь. Бывает? И вот вы идёте – а камушек врезается вам в пятку. И больно, и мучительно, и раздражает до ужаса! Через какое-то время вы начинаете ненавидеть ботинки, не отделяя их от камушка на стельке. И вот, наступает момент, когда вы с гневом и ненавистью снимаете ботинки, выбрасываете их подальше и идёте босиком, «освободив» себя от сбившей ногу в кровь обуви…
И тут вдруг выясняется, что идёте-то вы по камушкам! Тот, в ботинке, который вас так раздражал, был один – а теперь их на вашем пути тысячи. Раньше у вас только правая пятка кровоточила, а теперь обе стопы в лоскуты изрезаны этими камнями, беспощадными к босому человеку…
Революция 1917 года была обуванием босого. Это не только аллегория, так и в буквальном смысле было, много ли до 1917 года людей имели фабричную обувь, а не лапти? Босого обули, но в ботинок попал камушек. С острыми, как на грех, краями. И пока шли мы в этом ботинке, камушек нас раздражал и мучил при каждом шаге… И мы так «достались», что в итоге выкинули с ног ботинки. И пошли дальше босиком – по углям и осколкам стекла... Одни говорят – «так и нужно, истекай кровью, русская сволочь!». Другие предлагают найти выброшенные ботинки и снова их надеть на ноги. И снова с теми камушками и тем песком, который в них в 1917 году Ленин насыпал с неведомыми теперь уже целями…Ответ прост и однозначен: нужно вначале вытрясти из ботинок мусор, а потом надеть их на ноги. Именно в такой последовательность: камушек, резавший пятку, вытряхнуть, стельки как следует выбить – и чистенькими их под стопы себе подстелить.

В 1991 году Россия стала лёгкой добычей хищников – потому что так и не смогла закончить в себе гражданской войны, потому что одни орали «ходи босая», а другие – «не смей выколачивать камушек, он священный!».

Не умея разобраться сами с собой, мы не сумели разобраться и с врагами. Врагам же наши терзания непонятны, и не нужны.

Враги – хищный зверь, ему нужна плоть. И эту плоть он привык объедать с России…

+++Я всегда подчеркиваю, что нужно разделять специфику 70 лет советского проекта и цивилизацию, как таковую. Разделять – но при этом и соответствие видеть. По-старинному говоря – это «отделять зёрна от плевел», а в нашей аллегории – отделять камушек в ботинке от самого ботинка.У советского проекта была определённая специфическая конкретика, которая раздражала и вызывала отвращение.
Подробнее

Плоская Земля и плоское сознание

Здравствуйте, друзья. Обычно я пишу короткие сообщения, однако на этот раз, специфика темы обязывает к подробному и наглядному объяснению. Да, это так, как бы нелепо это кому-либо не показалось - в русском сегменте интернета наблюдается огромное количество сообщений, в которых с полной серьёзностью утверждают, что Земля плоская и покрыта куполом, над ней вращается по кругу маленькое солнце, космические программы - это заговор. Предоставляется впечатляющее количество аналитических "разоблачений" гелиоцентрической системы мира.

Плоская Земля и плоское сознание

Друзья, Земля круглая, Земля вращается вокруг своей оси, Земля вращается вокруг Солнца, Юрий Алексеевич Гагарин летал в космос. Ниже, я расскажу почему в форме ответов на основные утверждения людей, интересующихся этой темой. Причём я не буду ссылаться на какие-то формулы в учебниках, официальные фотоснимки и видео Роскосмоса, "купи билет в Антарктиду или место на МКС" и т.д. Нет. В пример приведу факты, которые проверяются собственным зрением, наблюдениями и логикой, опытом с лампой и фонарём, Солнцем, фотокамерой, любой может связаться с человеком, проживающим на другом континенте, поговорить и попросить показать небо в окно, это не билет в Антарктиду.
Перед этим хотелось бы добавить одну мысль. Я заметил чётко прослеживающуюся вещь - человек, начинающий увлекаться этой тематикой - а она, бесспорно, привлекательна как для юношей (в подавляющей степени), так и для зрелых людей. Ведь она основывается на радикальном отрицании и максимализме, на "прикосновении" к тайне; а люди, участвующие во всём этом по большей части личности интересные неглупые, не сумасшедшие, харизматичные. Так вот, интерес к конспирологии и разоблачениям в модной фантазии о плоской Земле и куполе обязательно приводит к завершающему звену логической цепочки, оформленной в главный посыл: "руководство России тоже участник заговора - Путин участник заговора - систему нужно менять".
Началась эта волна в англо-язычном сегменте интернета несколько лет назад, в основном пропагандировалась радикальными верующими. Там же она и утихла, вызвав ответную научную волну. По мере проникновения / перевода материалов в русскоязычное пространство, волна разогналась у нас. А ответная (научная) волна до нас ещё не дошла.
И последнее - происходящее с информацией про плоскую землю мне очень напоминает схему из лекции Ефимова: вместо выбора между правдой и ложью людям подсовывают выбор между ложью и ложью. Никто не отрицает, что в мире многое неправильно устроено и много несправедливости. Вместо того, чтобы видеть суть и порочность геополитических, экономических и общественных процессов, нам преподносят "плоскую землю".
Итак,
Утверждение №1. Земля является ограниченной круглой плоскостью, над этой плоскостью вращается (по овальной траектории) небольших размеров «солнце», расположенное на небольшой высоте (большинство говорит о ~5000 км). «Проходя» над определённым участком «плоскости», «солнце» освещает его, обусловливая день, в то время, как над оставшейся частью «плоскости» – ночь.

Плоская Земля и плоское сознание
Рисунок 1. Гипотетическая модель вращения "солнца" и "луны" над "плоской Землёй".

Плоская Земля и плоское сознание
Рисунок 2. Гипотетическая схема плоской Земли. На таком маштабе Эверест даже не видно.
Опровежение. Свет распространяется прямолинейно. Прямолинейное распространение света легко проверить путем самых элементарных опытов и экспериментов, не требующих высокоточных технических приборов.
Если увлекающиеся альтернативной наукой будут утверждать, что свет распространяется по другим принципам – это уже основа для ещё более экстравагантного учения и предмет для иного спора.
Исходя из факта прямолинейного распространения света, смена дня и ночи в модели «плоской Земли» невозможна. «Солнце» и «луна» в такой модели, как на рисунке 2, будут видны постоянно. 

Плоская Земля и плоское сознание
Рисунок 3. Если бы Земля была плоской, «солнце» было бы видимым из любой точки плоскости. Почему? Нет такой конфигурации, чтобы "солнце" и любую точку на плоскости нельзя было соединить прямой линией.
Даже если бы «солнце», удаляясь от точки наблюдения, уменьшалось и уменьшалось бы в размерах до едва заметной точки (чего не происходит на самом деле), все равно световые лучи, исходящие от него, достигали бы точки наблюдения, расположенной на удалённом краю «плоскости». Даже, если учесть, что большая часть света от «солнца» рассеивалась бы облаками и атмосферой, ночь, такая, какой мы её наблюдаем каждые сутки, никогда бы не наступала. Подобное наблюдалось бы, даже если бы гипотетическое «солнце» было на высоте 1000 км, даже 500 км или 50 км. Более того, даже если бы гипотетическое «солнце» перемещалось на высоте 1 метра от поверхности земли и большинство световых лучей, излучаемых параллельно земле, блокировались бы на отдалении неровностями ландшафта, все равно, свет, испускаемый вверх и в стороны, освещал небо и отражался бы от облаков. Ночи никогда не были бы тёмными.
Подробнее

«Худшие туристы — арабы и поляки»

«Худшие туристы — арабы и поляки»

Киргизка Халида А. почти 10 лет проработала в турецких отелях — сначала на пляжном курорте Кемер, потом в Стамбуле. Об отношении туристов и к туристам, об уловках, на которые идут отельеры, чтобы заработать побольше, о состоянии туротрасли Турции она рассказала АиФ.ru

Про переезд в Турцию


В Кыргызстане, где я родилась, работу найти непросто, особенно женщине. У нас принято считать, что женщина должна рожать детей и сидеть дома, вести хозяйство. Я и детей рожала (у меня две дочери), и хозяйство вела, но я всегда хотела работать и приносить деньги в семью — дома сидеть в четырех стенах для меня невыносимо.
В своем родном городе у меня не было постоянной работы, и платили очень мало, и я в 2000-х уехала в Москву. Работала в продуктовом магазине, там же жила, бывало, что неделями работала без выходных. На себя деньги почти не тратила (у меня попросту не было времени на это) и весь свой доход я отправляла домой. Тогда киргизам было сложнее, чем сейчас, официально находиться в России, не было Таможенного союза. Я работала нелегально, и меня депортировали.Когда я вернулась в Кыргызстан, знакомые предложили мне поработать горничной в Турции. Поскольку приличной работы и зарплаты в моем городе мне не светило, я согласилась.

Про работу в отеле и про обман туристов


Свою гостиничную карьеру я начинала в трехзвездочном отеле в Кемере. Первые четыре месяца я убиралась в номерах. Это адский труд, несмотря даже на то, что после отъезда гостей мы не мыли ванную и душ, не начищали до блеска унитаз. Уборка санузлов проводилась раз в две недели, раз в месяц, в зависимости от степени загрязнения. Причем это был не мой каприз и не моих коллег, это было распоряжение хозяина — ведь если бы мы еще и стаканы, тарелки и санузлы чистили, ему пришлось бы платить больше.
«Худшие туристы — арабы и поляки»

Я понимаю, что это неправильно, но попробуйте хотя бы пропылесосить 30 номеров по 20 метров, у вас все тело ломить будет, и вы не пойдете из энтузиазма драить санузел. А горничные не только пылесосят, они вытирают пыль с мебели, меняют постельное белье, обязательно надо заглянуть под кровать и в другие укромные места — не забыли ли постояльцы там свои купальники или пустые бутылки.
Всем, кто заселяется в недорогие гостиницы, я могу посоветовать принимать душ в резиновых тапочках или использовать противогрибковое средство.
Подробнее

Об эфире, ведах, жыдах и альтернативной науке.

Есть тут у нас один крупный учёный, специалист во всех, без исключения, областях - истории, религии, литературе, химии, физике, логике и риторике и многих других.
Об эфире, ведах, жыдах и альтернативной науке.

Человек убеждённый. Настойчивый. Несгибаемый.
Он является автором многих потрясающих открытий, любое из которых, случись ему быть признанным мировым сообществом, сделало бы его миллионером.
Но мировое сообщество эти потрясающие открытия пока не спешит признавать, потому что оно сплошь жыдовское. И потому наш учёный находится в ситуации крайне трудного выбора:
Продолжать заниматся фундаментальной наукой или бросить все силы на борьбу с жыдами. Нелегко выбрать единственно верный путь!
Приходится одновременно заниматься и тем, и этим.
Видимо, поэтому антинаучные изыскания учёного сильно отдают жыдовством, а антижыдовские - научностью. Это неизбежная плата, которую приносит любой светлый ум на алтарь фундаментальных знаний и научного прогресса.
Уважаемые! Если вы тут решили, что автор по своему обыновению ехидничает, то на этот раз это совсем не так. Ехидства не будет. Если только совсем немного.
Речь будет о другом и по-другому.
Дело в том, что, например, в т.н. "теории эфира" лично мне интересен не сам "эфир", отсутствие и антинаучность которого давным давно доказаны учёными, а мотивы человека, который об этом пишет.
Одно дело, когда это говорит обычный недоучка-подросток, коими так богата наша нынешняя повседневность. Подросток хочет обратить на себя внимание, заставить других говорить о себе, это обычное дело.
Совсем другое, когда это же самое говорит взрослый мужик.
Вы случайно натыкаетесь на его философствования, читаете и не верите своим глазам - как такое может быть? Кто это пишет? Ненормальный?
Вы осторожно пробуете объяснить ему, что он дремучий невежда, фантастически неграмотный и необразованный человек. Что темы, которые он пытается развивать, давным давно не только исчерпывающе освещены и раскрыты настоящими, а не самодельными учёными, но и сами стали основой для последующего развития науки.
Но в ответ вы слышите одни и те же аргументы: "Жыд!".
Других аргументов у автора нет.
Подробнее

Почему Иван Айвазовский выбросил турецкие ордена?

Почему Иван Айвазовский выбросил турецкие ордена?

200 лет назад, 29 июля 1817 г., у феодосийского купца Геворка и его жены, вышивальщицы Рипсимэ, родился сын.
В метрической книге армянской церкви Сурб Саркис он был зарегистрирован так: «Ованнес, сын Геворка Айвазяна». Хотя к тому времени отец уже вовсю писал своё имя на польско-русский манер — Константин Гайвазовский. Сын пошёл дальше и стал называть себя Иваном Айвазовским.
Россия, как известно, страна скорее континентальная. И то, что самым массовым, самым узнаваемым и самым успешным русским художником является Айвазовский — непревзойдённый мастер морского пейзажа, — явный парадокс. Картины Ивана Константиновича есть почти в каждом провинциальном музее России.

Хаос в Европе


Этот факт, как ни странно, в глазах многих придаёт Айвазовскому оттенок второсортности. Дескать, настоящее искусство не может быть массовым, а настоящий художник не имеет права быть успешным дельцом. Шквал нападок сопровождал живописца с самого начала и до самого конца его немаленькой жизни — Айвазовский умер в возрасте 83 лет, при нём на русском троне сменилось пять императоров. Которые, к слову, отмечали талант художника, осыпая его чинами, наградами и просто деньгами. Так, Николай I заявил: «Что бы ни написал Айвазовский, будет куплено мною!» Его правнук Николай II пожаловал художнику чин действительного статского советника. По табели о рангах и по характеру деятельности — Айвазовский числился живописцем Главного морского штаба — это соответствовало адмиралу.
Разумеется, официальное признание со стороны высшей власти было ещё одним поводом ехидно высказаться насчёт дарования Айвазовского
Подробнее

Народовластие: факт или "институт"?

Народовластие: факт или "институт"?

В книге, посвящённой делам давно забытых дней – западной историографии русского освободительного движения в России XIX века нашёл я забавный эпизод. Либеральные авторы – русоведы (не путать с русоедами) упрекают Герцена и всю прочую плеяду интеллигенции в равнодушии к… формализму. Очень пространно они развивают в своих монографиям мысль о том, что русским революционерам хотелось социальной революции, и потому они были равнодушны к формам политических институтов, к либерализму.
То есть, грубо говоря, это не вчера началось: противостояние реализма номинализму, сущности – формальности. Что значит «хотеть социальной революции с равнодушием к формальным политическим институтам»?

Это означает трезвое понимание, что реальное право есть благо. Дать или отнять благо (квартиру, колбасу, штаны) может любой политический институт, как бы не выглядел и не назывался формально.

Например, нет никаких исторических доказательств, что республика относится к своим людям лучше, добрее, чем монархия. Ничем реально не подтверждается, что народное благосостояние приходит через парламентаризм. Оно, конечно МОЖЕТ прийти – в определённых случаях и через парламентаризм. А бывает и наоборот, ох, как бывает! Обзавестись парламентом – само по себе это не гарантирует ничего, кроме, конечно, реализации амбиций 100 или 200 проходимцев, обретающих неприкосновенность от верховной власти для всех своих (включая и самые тёмные) делишек…Противостояние сторонников социальной революции и формальных политических институтов либерализма у нас не раскрыто. Многим не понятно – какая между ними разница. Номинально все они за народовластие, все провозглашают демократические ценности, все клянутся служить народу и т.п. Только одни говорят правду, а другие лгут. А как их различить?

Снова мы восходим к фундаментальному спору европейской мысли, из которого выросло всё: к спору реалистов с номиналистами в Средние Века.

Подробнее

Изучая американский опыт...

Изучая американский опыт...

Палата представителей американского Конгресса почти единогласно (419 — за, 3 — против) проголосовала за введение новых санкций против России, Ирана и Северной Кореи. Россия обвиняется во вмешательстве в президентские выборы в США, в военной агрессии в отношении Украины и дестабилизации ситуации в Сирии. Иран и КНДР — в поддержке терроризма и развитии запрещенных ракетных программ. У любого человека – «будь он хоть негром преклонных годов» - возникнет изумлённый вопрос: а как же быть с золотым правилом нравственности «не делай другому того, чего себе не хочешь»?! Оно в США уже официально, на уровне Конгресса отменено, что ли?!
Что нового в новом законопроекте? Законопроект обязывает министра финансов США в сотрудничестве с главой Национальной разведки и госсекретарем ежегодно представлять конгрессу доклад о российских олигархах. В докладе должны быть указаны источники и размеры их доходов, связи с иностранными компаниями, данные об активах родственников, включая жен, детей, родителей. Вот как, оказывается, в США относятся к иностранным инвесторам!

А мы-то к себе инвесторов какими только калачами не заманивали, не интересуясь «источниками и размерами их доходов, связи с иностранными компаниями, данные об активах родственников»! Совершенно не интересовались подноготной американских олигархов, их связями с российскими компаниями…

Первый доклад должен включать в себя, помимо финансовых разоблачений активов российского олигархата, близкого Кремлю, данные о связях российских «полугосударственных» организаций с американской экономикой, о проникновении в ее главные секторы: недвижимость, ценные бумаги, банковский капитал и т. д.

Интересно отметить, что у нас американские «полугосударственные» организации вообще вели себя, как у себя дома, и не вылезали от нас, и до сих пор пытаются права качать, уверяя, что статус «иностранный агент» ущемляет демократию… А что же в США?

Президент должен представить Конгрессу доклад о финансируемых и контролируемых российским правительством СМИ, их влиянии на исход избирательных кампаний в разных странах. Конгрессмены отмечают, что «выявлены попытки России оказать влияние на политические процессы в Европе путем предоставления ресурсов политическим партиям и группам, сеющим недоверие к демократическим институтам, продвигающим ксенофобские и антилиберальные взгляды, подрывающие европейское единство».
Подробнее

О Беларуси и Белоруссии, или национализм для школьников и блондинок

О Беларуси и Белоруссии, или национализм для школьников и блондинок

Технология оболванивания молодёжи дьявольски проста. Сначала звучат бредовые россказни на псевдоисторические темы, затем вбрасывается идея национальной «особенности». И время от времени подкидываются смысловые «недовольки»… Всё это уже опробовали на Украине: работает!

«Недовольки» быстро усваиваются в ограниченных сознаниях школьников, пэтэушников и «блондинок» с любым цветом волос. Распространяются «недовольки» легко: ткнул пальцем в заготовленное слово «поделиться» – и тебя поддержат лайками десяток-другой «интеллектуалок», занятых тыканьем в дорогой фотоаппарат, выщипыванием бровей и размазыванием лака на ногтях. «Недовольки» имеют свою благодатную среду обитания.

Наблюдается особенность: проглотивший «недовольку» тотчас становится обладателем «сакрального знания» и отныне может назвать всех подряд «необразованными».

Вот одна такая «недоволька»: не Белоруссия, а Беларусь…

– Ой, я вааще не понимаю, почему эти глупые люди говорят не «Беларусь», а ужасное «Белоруссия», – говорит вайпер геймеру.
– Да тупые они, – соглашается мейкапер с хипстером.

Разделяй и властвуй

Невдомёк «просвещенным», что их просто используют. Что у тех, кто собирается и дальше Разделять и Властвовать, имеется огромное количество подобных заготовочек:

– «Не Белоруссия, а Беларусь».

 Ничего не напоминает? «Не НА Украине, а В Украине»… Правда, слово «русь» из названия страны не легко выкинуть, но это попробуют сделать позже; будет использоваться другая «недоволька».

– Майка с напечатанным орнаментом.

Опыт Украины показал – вышиванка резко повышает IQ. Надев подобную «униформу», легко поделить мир на своих и чужих. А тех, кто без такой важной майки, можно уличить в невежестве и продажности Путину. «Недовольки» начинают брожение, приводящие носителей в радостное возбуждение.
Подробнее