Операция прикрытия.

Не удивляет, когда продажный писака за иудины сребреники продавливает идиотскую идею про "внедрённого Сердюкова", за спиной которого шла "модернизация" армии.

Операция прикрытия.

Удивляет, когда с виду взрослый человек, а по сути - недоумок радостно повторяет эту запредельную хрень с умным видом:
- Да-да, это была спецоперация!
Какая операция? Каким образом мебельный вор, закупавший для своего рабочего кабинета итальянскую дизайнерскую мебель за миллионы рублей, мог "прикрыть" модернизацию армии?
От кого? От тупых американцев? Как? Своей широкой намозоленной задницей?
Что хотели сказать этой бредовой версией кремёвские подпевалы? Что в НАТО нет спутников-шпионов, различающих на Земле объекты размером с автомобильный номер? Что в России нет агентуры, действующей в интересах США и сдающей госсекреты оптом и в розницу?
Или, по этой "версии", распространяемой подонками для кретинов, вся модернизация российской армии не выходила из кабинета г-на Сердюкова? А при Шойгу - вышла?
Помните вора по фамилии Хорошавин, б. губернатор Сахалина?
Так он - не вор! Это же операция прикрытия! Это всё специально! Чтобы враги не догадались, что на самом деле мы тайно (!!!) развивали экономику Сахалина! Пусть думают, что у нас все воры!
А на самом деле - Хорошавин - честнейший человек, бескорыстно служащий Родине в трудную годину.
Как и Сечин, который только для Западных дураков - олигарх и мультимиллионер, а на самом деле - секретный сотрудник, цель миссии которого - создать у врагов впечатление, что Роснефть - заурядная гос.корпорация с прогнившим, жадным до денег руководством, с триллионными долгами и потому остро нуждающаяся в свежих средствах.
"По итогам 2016 года общая сумма долгов крупнейшей нефтяной компании России составила 3,585 триллиона рублей, установив новый исторический рекорд."
http://www.finanz.ru/novosti/a...
Я до сих пор не понимаю, каким образом нефтяная компания может быть таким должником. Нефть - то же золото. Всегда ликвидный товар. Как надо вести дела, чтобы оказаться в положении фактического банкрота? Bариантов - два. Первый - африканское воровство и нецелевое раходование средств. Второй - операция прикрытия. Hа самом деле Роснефть купается в триллионах рублей прибыли, заслуженно покупает предметы роскоши и получает от государства многомиллионные бонусы за отличную работу. . Но это - тссс! Военная тайна от врагов. Пусть думают, что у нас всё плохо.
Улюкаев (министр экономразвития!) вымогал два миллиона долларов у руководства Роснефти, за что был арестован и посажен. Но на самом деле это - операция прикрытия.
Пусть враги думают, что нашей экономике - кирдык, а командует ей вор и взяточник! А на самом деле у нас, как известно, бурный рост благосостояния и всех важнейших показателей! Скоро перегоним Китай! Думаете, почему Китай с нами дружит? Потому что завидует! Они же всё видят!
Вот ещё один пример операции прикрытия.
"Промышленность ждет решения военных по вопросу о создании нового авианосца для ВМФ, сообщил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.
Технически и технологически сегодня российская оборонная промышленность способна создать такого рода корабль, такого водоизмещения. Есть технический проект, фактически по нему работа никогда не останавливалась. Но это вопрос военных, нужен ли им такой корабль", - заявил Рогозин в эфире программы "Вести в субботу" канала "Россия-1".
Подробнее

Чем опасны недоумки?

Чем опасны недоумки?

Печально известный сайт «Хартия 97», не мудрствуя лукаво, растиражировал «Десять правдивых фактов о жизни в СССР» по версии блогера Максима Мировича.
Читая сей опус, добрым словом вспоминаю «Краткий курс истории ВКП(б)». Как бы этот учебник по истории партии ни критиковали антисоветчики и антикоммунисты всех мастей, он имел стройную систему исследования сложных процессов и явлений. Особенно ценно, что в главе 4 учебника был специальный параграф «О диалектическом и историческом материализме».
«Диалектический материализм есть мировоззрение марксистско-ленинской партии. Оно называется диалектическим материализмом потому, что его подход к явлениям природы, его метод изучения явлений природы, его метод познания этих явлений является диалектическим, а его истолкование явлений природы, его понимание явлений природы, его теория – материалистической».
Метод познания – это путь постижения истины. А каким методом воспользовался господин Миранович? Его метод исследования истории СССР прост. Вместо распутывания сложных связей истории нашего Отечества сей господин подобрал 10 фактов, придал им эмоциональную окраску и выдал в качестве правды в последней инстанции. Хотите – верьте, хотите – проверьте, но описывая факты из жизни СССР этот «исследователь», а вслед за ним и журнашлюхи «Хартии» не изволили свериться даже с «Википедией».
В итоге молодому поколению повесили на уши порции развесистой «лапши». На первое место эти обвинители СССР ставят неустроенность быта советского человека, решительно осуждая уравниловку, при которой, по их мнению, от человека лично мало что зависело. «Решило государство, что ты, профессор университета, будешь жить в комнате в коммуналке – будешь жить в ней до конца своих дней».
Так и хочется открыть юридический словарь СССР и ткнуть носом подобных авторов в ранге отнюдь не рядовых бойцов психологической войны в статью «Льготы военнослужащим». Цитирую лишь тот фрагмент, который разоблачает тотальное господство уравниловки: «Лица офицерского состава в звании полковника и преподаватели военно-учебных заведений по специальным военным предметам имеют право на дополнительную комнату». Покажите мне профессора времён СССР, не реализовавшего своего права на льготу в виде причитавшегося ему в квартире личного кабинета и тем обиженного советской властью?
Простительно не знать, что ещё в 1930–1933 гг. было установлено право научных работников на «пользование дополнительной жилой площадью в виде отдельной комнаты, а при ее отсутствии – дополнительной площадью в размере не менее 20 квадратных метров». При этом – внимание – не только профессор, но даже сопливые аспиранты в трудное для молодой советской страны время пользовались всеми льготами, установленными для научных работников. Нет прощения самоуверенным недоумкам, не предпринявшим попыток навести справку о правовом положении учёных в СССР перед публикацией.
Подробнее

Почему "Гараж" - самый страшный фильм СССР

В 1979 году в советский прокат вышел фильм ужасов Э. Рязанова «Гараж». Его почти все помнят, но мало кто любит пересматривать. Почему — понятно: по накалу ада данный фильм эквивалентен кинговской «Мгле». С той лишь разницей, что герои американской киноленты 2007 года теряли человеческий облик от ужаса, а герои советской ленты 1979 года теряли его из-за гаражных мест.
В принципе отечественная лента даже страшнее – потому что её герои, за небольшими исключениями, сплошь советский интеллектуальный цвет: сотрудники научно-исследовательского института.
Почему "Гараж" - самый страшный фильм СССР

Что важно: «Гараж» — это «прото-перестроечный» фильм. И он наглядно демонстрирует, что на самом деле привело к перестройке.
Сейчас почему-то принято считать, что она грянула из-за тяжёлых «последствий сталинизма». «Гараж» показывает: нет, напротив — она грянула из-за последствий десталинизации.
Эту мысль надо пояснить. Собственно, в годы сталинизма гонений на человеческую природу, выражающуюся в частной инициативе и желании жить в удобстве, не было.
Напомним общеизвестное: в сталинском СССР артели и промкооперация «производили почти 6% валовой продукции промышленности, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института».
Приусадебные участки, существовавшие параллельно с колхозами, достигали 1 гектара.
Не считалось грехом стремление человека к бытовому благополучию.
В 1952 году, за месяцы до своей смерти, старенький предсовмина СССР писал: «Необходимо прочно обеспечить не мифическую "рациональную организацию" производительных сил, а непрерывный рост всего общественного производства… Было бы неправильно думать, что можно добиться серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Нужно коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих (…) путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления (…) Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение».
Так вот. Десталинизация 50-х выразилась в нескольких интересных шагах.
Приусадебные участки были ликвидированы.
Подробнее

Маразм рынка против «бремени культуры»

Маразм рынка против «бремени культуры»

Цивилизация даёт нам множество образцов странной для психологии дикаря, варвара ДИАЛЕКТИКИ, в которой желанное благо оказывается предметом вражды и ненависти, не переставая оставаться желанным благом. Ведь линейная логика совершенно однозначно заставляет нас стремиться, например, к хлебной монополии.
1. Хлеб есть благо
2. Чем больше у меня хлеба – тем больше блага.
3. Собрать в своих руках весь хлеб – означает высшую форму блага.Если весь хлеб у меня, то все будут плясать под мою дудку: а куда иначе денутся? Я стану господином жизни и смерти. Оттого вершина моих устремлений – абсолютная монополия. Именно такая логика сформировала в 90-е целую плеяду ненасытных олигархов в РФ, а до них – по всему западному миру. Альтернатива этой логике какая? Признать, что «хлеб насущный» не есть благо? А что тогда? Зло? Но попробуйте жить с такой идеологией, в которой питающий вас хлеб есть зло и скверна: помрёте аккурат к тому дню, к которому привыкните так жить…

К смутной године «перестройки» в СССР безусловно и с большим отрывом победила «ПАРТИЯ ЖРАТВЫ И ШМОТОК». Она победила не только в электоральных баталиях (выигрывал тот собчак, который обещал толпе больше жратвы и шмоток), но и в головах широких масс.

Но этот нерушимый блок коммунистов и беспартийных «ПЖШ», откровенно свихнувшихся (что те, что другие) на смаке потребления потерпел сокрушительнейшее поражение в 90-е годы. Разрушив великую державу, ПЖШ оказалась беспомощной и жалкой перед криминальным террором ельцинистов-разорителей. Обязательства швырять в толпу жратву и шмотки было снято надолго, его заменили уголовная бойня и жуткая нищета миллионов. Конечно, приватизаторы устроили свой разбой не ради хилиазма или коммунизма: они устроили разбой именно и только во имя жратвы и шмоток, которых желали получить неограниченное количество. Почему же жратва и шмотки, возведённые на место Бога, в качестве идеала и Абсолюта – дали в итоге нищету и гуманитарную катастрофу? Почему долгие и искренние крики «Слава хлебу!» привели не к изобилию этого хлеба, а к его отсутствию?!

Партия жратвы и шмоток, окончательно победив, окончательно уничтожила доступ большинства населения к жратве и шмоткам. Эффект получился для человека массы прямо противоположным его ожиданиям: как говорят в народе, «пошли по шерсть, вернулись стрижены»…

Подробнее

Эрдогановы плахи

Эрдогановы плахи

Англоязычный сегмент интернета взорвался, обсуждая новость: президент Турции Эрдоган призывает "отрубить голову предателям" на юбилей госпереворота в Турции(1). У нас помалкивают, толком не разобравшись - как относиться к Эрдогану. На сегодня он, словно в песне, "и не друг, и не враг - а так...". Да и заявление лидера неоосманизма трудно оценить однозначно. С одной стороны, он первое лицо крупной державы, не журналист и не блогер, чтобы разбрасываться безответственными заявлениями. У президентов "просто слов" не бывает - даже если они не делают то, чем на словах угрожают. А у Эрдогана слова редко расходятся с делом...
С одной стороны во всём мире очевиден процесс АРХАИЗАЦИИ. На планете не только варварские средневековые формы казней и пыток возвращаются. Возвращаются и давно забытые болезни, и давно забытые практики, и давно, казалось бы, бесповоротно решённые проблемы (скажем, для нас это проблемы с питанием граждан, проблемы с ЖКХ - в прошлом веке служившие разве что поводом для комедий и анекдотов).Распад СССР и его последствия были примером архаизации. У архаизации есть элементарнейшая формула: как только останавливается развитие технологий и способов производства, останавливается прогресс форм общественного сознания. Как только способ производства примитивизируется - скажем, с обрабатывающей промышленности на преимущественно добывающую - начинается откат сознания в устаревшие формы. Конечно, что тут причина, что следствие, можно спорить. Но архаизации сознания не заметишь грубо и зримо, она под черепной коробкой, невидимая, а её результат - хоть линейкой измеряй, хоть фотографируй.В результате доминирующей идеей в общественном сознании стал сначала либерализм (старой школы, XIX - начала XX века, со страниц "Незнайки на Луне"), а потом и империалистическое хищничество, которое даже для своего XIX века было архаичным. На этом первая волна архаизации в основном завершилась, так как положительная обратная связь прервалась: "экономика доллара" оказалась устойчивой и выгодной для новой общественно-экономической верхушки.Сегодня человечество превращается в скопище приматов с некоторыми реликтовыми отраслями промышленности (той же космической), которые с трудом удалось не потерять. Почему это ненадолго?
Подробнее

На безрыбье и рак… мозга…

На безрыбье и рак… мозга…

Вопросы легитимности власти – не так просты, как может показаться. Появилось понятие «легитимность» после Венского конгресса, как теория, объяснявшая возвращение тронов свергнутым монархам. Легитимным правителем тогда мог быть только представитель правящей династии, связанный с ней узами крови. Потом легитимным стали считать правителя, за которого проголосовало большинство нации. То есть легитимными руководителя делали выборы. Легитимный (законный) директор на предприятии – тот, кого назначили акционеры. Голосование коллектива, напротив, выдвигает нелегитимного «народного директора»…
Во времена ордынского ига законным князем Орда считала того, кому дала свой ярлык на княжение. Мнение народа или принадлежность к правящей династии – не играли особой роли.

Оскорбительно относясь к России, как к колонии (но при этом не выиграв у русских ни одного сражения) – США опираются на ордынское понимание "законности" власти. «Законна» в колонии только та власть, которая получила ярлык на княжение в Орде.

Только такой подход и даёт понимание нелепейшей и дичайшей ситуации, при которой А.Навальный, человек без биографии, возникший в буквальном смысле слова из ниоткуда, человек, который никогда в жизни не управлял ничем сложнее операционной системы своего ноутбука – всё чаще и упорней именуется то «лидером РФ», то «будущим лидером РФ». Это как если бы человека из сумасшедшего дома, считающего себя Наполеоном, прямо в треуголке из больничной подушки (треуголкой служит блог Навального) – вдруг стали бы всерьёз воспринимать Бонапартом, и склонять перед ним знамёна полков.Ситуация взбесила не столько даже патриотов (которые видят в ней глупейшую профанацию), сколько старых и матёрых, замшелых представителей прозападной оппозиции в РФ. Возмутились и завыли «старые либералы», коньки-горбуньки американского влияния:Ну, а нам, видать, опала,
Служба верная пропалаНавальный устроил шутовской «королевский двор» - напоминающий двор проходимца Лжедмитрия Отрепьева в Польше: он принимает "подданных", милует или грозит, составляет указы, раздаёт приказания, пускается в космические по масштабам – и космические же по глупости – рассуждения, как и что в пользу США отчленить…
Подробнее

Тупые и ещё тупее. О приближении к точке кипения.

Совсем недавно я, помнится, написал целый цикл статей об ошибке, которая хуже преступления.
(Это ошибка. Итоги и выводы., Это ошибка. Довольные и недовольные., Это ошибка. Не верь своим глазам.)
Смысл тех статей - в изначално неверном стратегическом курсе российского руководства, выбранном ещё ельциным с подачи наиболее "отмороженной" части либерального крыла российского руководства тех лет и полностью продолженном Президентом Путиным.
Тупые и ещё тупее. О приближении к точке кипения.

И развитие событий, к моему сожалению, полностью подтверждает справедливость тех соображений, о которых я писал.
США практически согласовали новый санкционный пакет в отношении России. Он пока не принят по настоянию "протрамповского" республиканского крыла в Конгрессе, но нет никаких сомнений, что этот законопроект продавят неоконсервативные и "демократические" силы, и с этого момента для России начнётся новая эра экономических проблем, более серьёзных, чем предыдущие.
Новый пакет санкций включает в себя множество мер по сдерживанию России. Одна из них заслуживает особого внимания. Это тема российского газа в Европе.
По задумке американских политиков, она должна привести к полному прекращению поставок газа из РФ европейским потребителям и замораживание "Северного потока-2".
Квинтэссенция американского предложения выглядит так:
"Поскольку русские вмешались в наши выборы и беспардонно попрали своими сапогами нашу демократию, теперь Европа будет покупать наш сжиженный газ вместо русского".
Постановка вопроса классически идиотическая с любой точки зрения - хоть с политической, хоть с экономической, хоть c логической.
С политической, потому что она вместо разрядки напряжённости в Европе создаёт новую напряжённость и ещё более обостряет международные отношения.
С экономической, потому что американский сжиженный газ значительно дороже российского трубопроводного, и это означает, что Европу принуждают платить свои деньги за амбиции американских политиканов.
С логической, потому что в проблему вмешательства России в американские выборы Европа никак не замешана изначально. Она тут ни при чём. Почему она должна платить за чужие проблемы?
Не мудрено, что "старушка" (и прежде всего - немцы) возмутилась. У них и так хватает проблем, прежде всего - иммигрантских, которые тоже косвенно вызваны американской политикой. Теперь им предложено платить опять, ещё больше, чем раньше.
Немцы недовольно бухтят, но в конце концов сделают то же, что и Польша, которая только что проявила привычную догадливость, отказалась от реверса российского газа из Германии и начала строить терминал по приёму танкеров из-за океана.
Подробнее

Инструмент ограбления «лохов» от спецслужб США

Инструмент ограбления «лохов» от спецслужб США

Валентин Катасонов о криптовалютах
Тема криптовалют заполонила мировое и российское информационное пространство. Криптовалюты — понятие, не имеющее до сих пор четкого определения. Большинство людей, находящихся «в теме», полагают, что это разновидность электронных (цифровых) денег. В отличие от обычных электронных денег, которые создаются банками и имеют более или менее легальный статус, криптовалюты не являются «продуктом» эмиссионной деятельности банков (центральных и коммерческих). Они могут создаваться, как нам сообщают эксперты, любым желающим, кто имеет минимальные навыки работы с компьютером. На птичьем языке адептов криптовалют это называется «майнингом» («добычей»). Нередко синонимом термина «криптовалюты» является словосочетание «частные цифровые валюты» (ЧЦВ).
Главное, что криптовалюты, как утверждают их сторонники, позволяют человеку вырваться из так называемого «банковского концлагеря», в котором люди могут вступать в экономические отношение только при посредстве банков. Недаром последние называются «финансовыми посредниками». При этом над такими «посредниками» еще возвышаются центральный банк, другие регуляторы и надзорные организации, которые следят за денежным обращением и его участниками. Далее не буду расписывать «прелести» современного «банковского концлагеря», что за меня могут сделать лучше сторонники криптовалют. Одним словом, криптовалюты, по их мнению, — средство обретения свободы и установления истинной демократии. В то же время они обеспечивают анонимность человека с помощью различных шифров, кодов, «ключей». Уже не приходится говорить о том, что криптовалюты снижают издержки участникам сделок (за счет экономии на комиссионных, которые надо выплачивать посредникам), повышают скорость коммерческих и финансовых операций, гарантируют «прозрачность» всех цепочек сделок и операций за счет использования так называемых блокчейнов (технологии последовательного протоколирования операций) и т. п.
Сегодня в мире, согласно экспертным оценкам, насчитывается около 2000 видов криптовалют. Правда, большинство из них представляют собой «бабочки-однодневки». Но несколько десятков криптовалют держатся на плаву в течение достаточно длительного времени (от года до нескольких лет). Наиболее известная в мире криптовалюта — биткойн, эмиссия (выпуск) которой началась в 2009 году. Получается, что биткойн имеет возраст 9 лет, в следующем году будет «круглая дата».
Мы достаточно редко задумываемся над тем, что живем в эпоху нейролингвистического программирования (НЛП). Те, кто сегодня рвутся к мировой власти активно, используют НЛП для того, чтобы формировать общественное сознание в нужном для себя направлении. Делается это за счет введения в оборот через СМИ, систему образования, учреждения культуры новых слов, которые в искаженном или перевернутом виде отражают реалии нашего мира.
Слово «криптовалюты» — из этого разряда. Слово сложное, состоит из двух — «крипто» и «валюта». «Крипто» (от греч. Kryptos), согласно словарям, означает «тайный», «скрытый», «зашифрованный», «засекреченный». «Валюта» — это «деньги», обычно термин применяется применительно к деньгам иностранного происхождения. Так вот, если немножко подумать и разобраться в вопросе, то выясняется, что в том феномене, который сегодня называется «криптовалюты» и который распиарен российскими и мировыми СМИ, нет ни того, ни другого. То есть это и не «деньги», и при этом они не «тайные».
Подробнее

«Тихие американцы»

«Тихие американцы»

Звонкий ответ России на американские санкции – решение выслать из страны 755 сотрудников посольства и консульств США и арест их дипломатической дачи и склада, – заставил задуматься, а почему их у нас так много: в три раза больше, чем российских дипломатов в Америке? И если их так много, то чем они у нас занимаются, учитывая, что объем экономических и прочих связей у России с США очень и очень невелик. Ответ прост: они заняты не столько сугубо дипломатической работой – налаживанием связей и сотрудничества, выдачей виз и т.п., – сколько банальным шпионажем и окучиванием либеральной оппозиции, которую американцы фактически открыто пытаются использовать для подрывной работы и смены в нашей стране политического «режима».
«Это, конечно, очень чувствительно, – заявил депутат Госдумы Сергей Железняк, комментируя решение о сокращении численности персонала представительств США в России. – И для американской дипломатии, и для американских разведслужб, и для представителей американских дипслужб, которые занимались кураторством негосударственного сектора в России и пытались таким образом продвигать свое видение демократии».
Более конкретно на эту тему высказался на пресс-конференции в январе министр иностранных дел России Сергей Лавров. По его словам, российским спецслужбам постоянно приходится пресекать разведдеятельность американских дипломатов.
«Сотрудники военного атташата посольства США очень любят разъезжать по нашей Родине на машинах, которые арендованы, то есть без дипломатических номеров, когда меньше шансов, что тебя заметят. Ездят они по Калининградской, Ленинградской, Мурманской, Воронежской областям. Многократно были замечены в Новороссийске, в Чеченской республике. Вдоль границы с Донбассом исколесили все вдоль и поперек», – рассказывал Лавров.
Кроме того, по словам министра, американские дипломаты любят переодеваться. «Был известный эпизод, когда американский дипломат в парике, с какими-то накладными бровями проникал в здание посольства США, отказавшись предъявить свое удостоверение сотруднику безопасности, который обязан обеспечивать контроль на входе, ударил этого сотрудника. Было еще несколько эпизодов с переодеванием американских дипломатов. В том числе, мужчина переодевался в женщину, потом в общественном туалете возвращал себе изначальный облик. Все это фиксировалось», – сообщил глава МИД РФ. Кроме того, по его словам, американские дипломаты многократно были замечены на митингах российской оппозиции, опять же, в переодетом виде.
Недавно по телеканалу НТВ об этом сообщили подробнее: показали эксклюзивные кадры похождений американских шпионов в Москве, эксклюзивные записи, сделанные нашими спецслужбами. Вот на экране жена сотрудника ЦРУ Лаура Карлсон и ее подруга Дженис, супруга еще одного спецагента. Одна из них, словно не привыкнув к российскому климату, тщательно закуталась в шарф. На кадрах видно, как приятельницы неторопливо шагают по центру Москвы, делая вид, что осматривают достопримечательности, пока не добираются до небольшого ресторанчика.
Подробнее

На скользком краю пропасти в педофилию

Автор статьи: Селвин Дьюк (Selwyn Duke), американский аналитик и публицист, автор статей для множества журналов и газет. Перевод: Виктор Лысов. Оригинал: The Slippery Slope to Pedophilia, опубликовано 23.09.2013 в журнале «Нью Американ» (The New American) https://www.thenewamerican.com...

Если бы вы сказали кому-нибудь в 1950-х годах (а это примерно два поколения тому назад, не так уж и много), что гомосексуализм будет приравнен к норме, а однополые браки получат широкое одобрение, вас бы назвали сумасшедшим. Никогда, никогда на американской земле!
На скользком краю пропасти в педофилию

Я не могу сказать вам точно, когда я понял, что однополый «брак» будет навязан обществу - так или иначе, не с точки зрения даты и времени - но я начал предчувствовать сам факт, как только впервые услышал идеи о подобном, провозглашенные какими-то непонятными учёными и радикальными активистами. Что касается гомосексуализма - были некоторые прозорливые души, которые ещё несколько десятилетий назад осознали, что он будет также навязан обществу. Как? Точно так же, как некоторые из нас ещё в школе знали (почти инстинктивно), что наше образование бледнеет по сравнению с предыдущими поколениями. А именно – зная траекторию. Если вы знаете траекторию астероида, вы можете выяснить не только то, где этот астероид пролетал много лет назад, но и то, где он окажется в будущем. То же самое касается и «культурной» траектории.

Пугающая траектория


Тем не менее, если я сейчас скажу, что наша нынешняя культурная траектория приближается к точке принятия педофилии, я уверен, что в ответ услышу «Никогда, никогда на американской земле!». Это нормальная человеческая реакция. Но прошлое - это эскиз картины будущего, которую человек неизбежно нарисует снова, и это прошлое просто истошно кричит тем, кто способен услышать. Для начала рассмотрим простой факт: в отношении гомосексуальных браков не существует исторических прецедентов - но мы приняли его. Однако имеются множество исторических прецедентов в отношении педофилии. Начать здесь надо с Древней Греции. Эта цивилизация хорошо известна своим благосклонным отношением к гомосексуализму, но на самом деле, наиболее распространенным явлением в области половых отношений была педофилия или педерастия - сексуальные отношения между мужчинами и мальчиками. Говорят, что в период города-государства Древней Спарты, подобная практика была узаконена в военных лагерях. С 12 лет мальчиков прикрепляли к зрелым мужчинам, которые становились наставниками ребенка и, очевидно, использовали их в сексуальных целях. 

На скользком краю пропасти в педофилию

Гомоэротическое древнегреческое искусство и, что более существенно, обиходный характер, с которым известные греки говорили о педерастии, свидетельствуют о её широком признании. Что касается последнего, ещё историк Плутарх описывая педофилию в Фивах в своём труде «Жизнь Пелопида», объясняет, что данная мера являлась учебным средством для мальчиков, которое было разработано с целью «смягчить буйный нрав» и «умерить манеры и характер». Поэт Солон воспел педофилию в своем стихотворении «Мальчики и спорт», где рассказал о боевом отряде целиком состоявшем из сложившихся пар мужчин и мальчиков. Термин «педерастия» происходит от древнегреческих слов «педос» (ребёнок) и «эрастос» (означало взрослого ухажёра (или любовника) маленького мальчика).Тем не менее, это было распространено не только среди «просвещённых» древних греков. История изобилует примерами примитивных народов, которые практиковали институт педофилии; племя самбиа в Папуа-Новой Гвинее делает это по сей день. В Афганистане существует практика использования «танцующих мальчиков». Факт. Становится понятно, почему философ Клайв С. Льюис однажды сказал: «Секс не испортился, оттого, что он был спрятан в шкаф; он был спрятан в шкаф, потому что он испортился». И поскольку этот «шкаф» был сделан на основе христианской морали, а вера теперь высмеивается и критикуется, то двери шкафа в настоящее время открыты настежь. Не правда ли, логично предположить, что из шкафа начнёт вылезать всё, что в нём было спрятано? Вернёмся к культурной траектории - как мы можем прийти из точки, где мы находимся сейчас – пусть это будет точка «G» - к точке педофилии «X»? В первую очередь, для этого необходимо понять, как мы добрались до точки «G». И здесь мы встречаемся с феноменом социальной манипуляции с помощью использования средств массовой информации, индустрии развлечений, научных кругов, благовидных предлогов и философской чуши.
Подробнее