Обещаешь приехать на танке? А приедешь в наручниках или гробу!

Обещаешь приехать на танке? А приедешь в наручниках или гробу!

Недавно националистический пропагандистский ресурс «Белсат» разразился заголовком: «Если возвращаться в Беларусь – то на танке», – защитник Куропат Сергей Пальчевский уехал воевать на Донбасс. В статье рассказывается о неонацисте из «Молодого фронта», который вступил в карательные украинские батальоны и поехал воевать на Юго-Восток страны. Он поехал убивать женщин и детей ради наживы и жажды террора. Интервью с этим бесом опубликовали пропагандистский телеканал «Белсат», о выходках журналистов которого я писал в своей статье на «Телескопе».
Кто эти люди, которые едут убивать мирное население? Что ими движет и откуда они взялись вообще? Сергей Пальчевский не первый и, к сожалению, не последний белорусский националист, который поехал участвовать в карательных операциях. Чтобы понять мотивацию этих псевдогероев оппозиционных медиа, необходимо обратиться к персоналиям боевиков.
В основном наемники из белорусских националистов – маргиналы и преступники. Для одних поездка на Украину для участия в военных действиях – способ самореализации после неуспешной попытки социализироваться на родине, для других – способ заработать, для третьих – скрыться от правосудия на родине, где их разыскивают за преступления, для четвертых – наиболее отпетых маньяков – возможность утолить жажду крови.
Обещаешь приехать на танке? А приедешь в наручниках или гробу!

Посмотрите на фотографию мальчика с начесом, как у Гитлера. Его зовут Эдуард Лобов. Эдуард ненавидит русских и открыто призывает к физическим расправам. Эдуард, как и многие его побратимы – белорусские националисты, успел отсидеть за криминал на зоне. Активист МФ был признан виновным по части 3 статьи 339 Уголовного кодекса «Особо злостное хулиганство». Сейчас же он «доброволец, который борется за свободу Украины».
Подробнее

Рациональные основы личного выбора

Рациональные основы личного выбора

Игровой формат и патологическая «игривость» советской «перестройки» означала полный разрыв с рациональностью личного выбора человека, подмену жизненных значений – ничего не значащими игровыми ситуациями. Вырядится в чужой мундир, поднять чужой флаг, сыграть на руку чужому дядьке или чужой стране – воспринималось как передвижение фишек в настольной игре. Получилась ситуация «Джуманджи»: игра слилась с жизнью, и «рубить пешки» в ней обернулось отрубанием реальных человеческих голов…
Куда и почему исчезли рациональные основы личного выбора? Почему человек принимал (и принимает, как показал опыт Украины) судьбоносные решения, связанные с его жизнью и смертью (а также жизнью и смертью его детей, близких) – с лёгкостью игрового азарта, не думая о последствиях, как это бывает в ничего не значащей игре условными значками?
Игру «в пиратов» в любой момент можно закрыть и забыть. Поиграли – и вышли из игры. Жизнь закрыть можно только одним способом: своей погибелью. Нельзя в жизни делать ходы – и надеяться, что они останутся без последствий. В игре – можно. Играя в настольную «Монополию» я могу быть кем угодно – и это никак не скажется на моей жизни после окончания игры. Играя в компьютерные «стрелялки», я могу настрелять несколько десятков «условных противников» - но ни один суд в мире не предъявит мне обвинения в убийстве.
Подробнее

США: разучившиеся летать...

США: разучившиеся летать...

В условиях истерических воплей о величайшей санкционной утрате - "западных технологиях", которых нам теперь не дадут (как будто раньше давали) - нужно подчеркнуть особую новость: новый разрекламированный вертолет США не может летать. Накануне стало известно, что в США рухнул новейший скоростной вертолет-рейдер. СМИ сообщили о провале вертолета, назвав это «грандиозным рекламным трюком». Активно рекламируемый американский скоростной вертолет S-97 Raider рухнул сразу после взлета.
Разработкой машины занималась компания Sikorsky. Заявлялось, что вертолет будет развивать скорость до 407 км/ч. Первый полет он совершил в 2015 году. С тех пор S-97 Raider не доработали. Его последний полет на аэродроме Уэст-Паироко в штате Флорида завершился крахом. Вертолет рухнул, едва поднявшись со взлетно-посадочной полосы.
Отмечается, что среди людей пострадавших нет. Отмечается, что теперь вертолет может на насколько лет остаться в стадии разработки. S-97 Raider создавали на основе высокоскоростного винтокрылого Х2.Между тем, эксперты отмечают, что увеличение скорости всегда влияет на дальность полета.Экс-заместитель главного конструктора фирмы «Камов» Вениамин Касьяников отметил: «Преимущества вертолетов с соосным расположением винтов очевидны и апробированы временем. Было много споров в научном мире, но практика показала, что соосная система имеет право на жизнь и сейчас в вертолетной линейке присутствуют такие винтокрылые машины, как Ка-26, Ка-50, Ка-52. Я преднамеренно упоминаю только знаковые и известные вертолеты камовской серии, хотя их намного больше находится в применении».Новый американский вертолет планировалось использовать как разведчика, а также в качестве боевого вертолета. Он переносит экипаж из 2 человека и 4 бойцов. Однако теперь вертолет, скорее всего, не станет массовым воздушным транспортным средством. Как не взлетят ещё долго американские ракетные двигатели: американские лоббисты защитили от санкций ракеты «Протон». Специалисты по ракетной технике смогли доказать чиновникам Белого дома, что российские носители важны для глобального рынка пусковых услуг. NASA прекратило все контакты с Роскосмосом, за исключением дел, касающихся Международной космической станции. С самого начала речь шла и о пусковых услугах — США планировали запретить перемещение космических аппаратов с американскими компонентами на территорию России. Что автоматически делало бы невозможным их запуск «Протонами», стартующими с Байконура, территории официально арендованной Россией у Казахстана. Но в итоге этот пункт в санкционный лист не вошел. Санкции против российских космических технологий привели бы в итоге к дефициту спутниковых каналов связи и изменило бы ситуацию на глобальном рынке...Странной строкой статистики выглядит новость 2016 года:США закупили в РФ микросхем на 250 млн долларов. Что бы сие могло означать? Неужели угасание "сверхразвитой технологической цивилизации", чьё техническое развитие всё больше и больше подменяет металл глянцем рекламных буклетов, а технические схемы -"пиаровскими"? Вот только один факт: Две трети (!!!)самолетов ВМС США разучились летать. Это стало известно 6 февраля 2017 г., согласно докладу, поступившему в Пентагон: в настоящее время две трети самолётов американских военно-морских сил F/A-18 Hornet просто нечем и некому поднять с взлётных полос...Отметим в скобках, что за 2014–2016 годы доля отечественного мяса птицы на внутреннем рынке выросла с 90% до 95%, свинины — с 87% до 93%, говядины — с 68% до 82%.
Подробнее

О правде и лжи.

Этот материал я хотел написать очень давно, но всё время откладывал, потому что, как только начинал задумываться о нём - эмоции немедленно подавляли во мне всякие начатки логики и холодного рассудка. А без них написать серьёзный материал невозможно. И мне приходилось откладывать статью в сторону, успокаиваться и снова возвращаться к ней "на свежую голову", чтобы снова ощутить прилив эмоций и снова отложить материал до лучших времён.
Так продолжалось несколько лет, поскольку интервью, о котором идёт речь, было опубликовано уже лет 5 тому. Его дал журналисту Артёму Ефимову анатолий чубайс. Ниже, в конце статьи будет прямая ссылка на это интервью, а здесь я попробую пояснить, почему такие фамилии, как ельцин, чубайс, гитлер, порошенко и некоторые другие я всегда пишу с маленькой буквы.

О правде и лжи.

Дело вовсе не в моих личных симпатиях или антипатиях.
Дело в том, что человек, в какой бы стране он ни жил, не достоин ни называться человеком, ни претендовать на какое-либо уважение к себе, даже с точки зрения правописания, если он в этой своей стране жил и действовал, как изменник или предатель. Причём, предатель не в силу непреодолимых обстоятельств, а в силу склада собственной души. Предатель по призванию.
Анатолий чубайс, вне всякого сомнения, относится к этой категории людей. И это не моя авторская оценка, а слова самого героя нашего повествования, сказанные им о себе самом.
Осознать предательство всегда есть задача, очень непростая.
Поэтому наше будет долгим и обстоятельным, так что, уважаемые читатели, запаситесь терпением, налейте себе кофе или чаю пощедрее и постарайтесь, не отвлекаясь, осилить предлагаемый текст до самого конца. Хочется думать, что он поможет некоторым взглянуть на события наших дней под неожиданным углом и внесёт некоторую ясность в иные "несгибаемые умы", которые сегодня заняты преимущественно хоровым пением.
А мы начнём тут с самого начала интервью, которое представляется совершенно исключительным с самого первого и до последнего слова. Так что, двинемся по порядку. От первых фраз героя и до его заключительных слов.
"У меня нетипичное отношение к советской власти. Более того, оно вызовет, думаю, достаточно резкую негативную реакцию.
Дело в том, что я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось. При всех претензиях к тому, что происходит в стране сейчас.
Подробнее

Цитаты Сталина

Цитаты Сталина

"Николай Второй, Наполеон и Сталин — кто есть кто?

Николай Второй — проиграл две войны, в которых мог победить, погубил Страну, вверг ее в пучину Гражданской Войны, допустил казнь всей своей семьи — он кто? Святой!
Наполеон — проиграл войну, развалил экономику, погубил тьму народа, поставил свою страну против всего мира — он кто?! Национальный герой!
Иосиф Сталин — выиграл две войны, поднял Страну из руин, сделал ее сверхдержавой, спасибо мир от фашизма — он кто? Кровавый тиран!
Ничего не понимаю! Я что, Джельсомино в Стране Лжецов?! Или только я умею читать, думать и сопоставлять?!"
Вадим ШЛАХТЕР, писатель
 

О ТОМ, КАК НУЖНО ЖИТЬ


«Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможности получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда к какой-либо профессии.
Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.
Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления».
Источник: И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР». (Замечания по эконом. вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.) Госполитиздат 1952 г.

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ НА ПРОИЗВОДСТВО ВОДКИ


«Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства? Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные руки, то это привело бы:
во-первых, к усилению частного капитала,
во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образом регулировать производство и потребление водки, и,
в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления водки в будущем.
Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свертывать производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки».
Беседа с иностранными рабочими делегациями 5 ноября 1927 г.
Источник: Сталин И.В. Сочинения. — Т. 10. Госполитиздат, 1949 г. стр. 206-238. Примечания 58-60: Там же. Стр. 386

О СВОБОДЕ


«Мне трудно представить себе, какая может быть «личная свобода» у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода».
Беседа с председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард Ньюспейперс» Рой Говардом. 1 марта 1936 г.
Источник: Сталин И.В. Cочинения. — Т. 14. Издательство «Писатель», 1997. С. 103-112.
* * *
«Не бывает и не может быть при капитализме действительных «свобод» для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования «свобод», являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства».
Источник: «Об основах ленинизма» Т.6, стр. 115
Подробнее