Об эфире, ведах, жыдах и альтернативной науке.

Есть тут у нас один крупный учёный, специалист во всех, без исключения, областях - истории, религии, литературе, химии, физике, логике и риторике и многих других.
Об эфире, ведах, жыдах и альтернативной науке.

Человек убеждённый. Настойчивый. Несгибаемый.
Он является автором многих потрясающих открытий, любое из которых, случись ему быть признанным мировым сообществом, сделало бы его миллионером.
Но мировое сообщество эти потрясающие открытия пока не спешит признавать, потому что оно сплошь жыдовское. И потому наш учёный находится в ситуации крайне трудного выбора:
Продолжать заниматся фундаментальной наукой или бросить все силы на борьбу с жыдами. Нелегко выбрать единственно верный путь!
Приходится одновременно заниматься и тем, и этим.
Видимо, поэтому антинаучные изыскания учёного сильно отдают жыдовством, а антижыдовские - научностью. Это неизбежная плата, которую приносит любой светлый ум на алтарь фундаментальных знаний и научного прогресса.
Уважаемые! Если вы тут решили, что автор по своему обыновению ехидничает, то на этот раз это совсем не так. Ехидства не будет. Если только совсем немного.
Речь будет о другом и по-другому.
Дело в том, что, например, в т.н. "теории эфира" лично мне интересен не сам "эфир", отсутствие и антинаучность которого давным давно доказаны учёными, а мотивы человека, который об этом пишет.
Одно дело, когда это говорит обычный недоучка-подросток, коими так богата наша нынешняя повседневность. Подросток хочет обратить на себя внимание, заставить других говорить о себе, это обычное дело.
Совсем другое, когда это же самое говорит взрослый мужик.
Вы случайно натыкаетесь на его философствования, читаете и не верите своим глазам - как такое может быть? Кто это пишет? Ненормальный?
Вы осторожно пробуете объяснить ему, что он дремучий невежда, фантастически неграмотный и необразованный человек. Что темы, которые он пытается развивать, давным давно не только исчерпывающе освещены и раскрыты настоящими, а не самодельными учёными, но и сами стали основой для последующего развития науки.
Но в ответ вы слышите одни и те же аргументы: "Жыд!".
Других аргументов у автора нет.
Подробнее

Почему Иван Айвазовский выбросил турецкие ордена?

Почему Иван Айвазовский выбросил турецкие ордена?

200 лет назад, 29 июля 1817 г., у феодосийского купца Геворка и его жены, вышивальщицы Рипсимэ, родился сын.
В метрической книге армянской церкви Сурб Саркис он был зарегистрирован так: «Ованнес, сын Геворка Айвазяна». Хотя к тому времени отец уже вовсю писал своё имя на польско-русский манер — Константин Гайвазовский. Сын пошёл дальше и стал называть себя Иваном Айвазовским.
Россия, как известно, страна скорее континентальная. И то, что самым массовым, самым узнаваемым и самым успешным русским художником является Айвазовский — непревзойдённый мастер морского пейзажа, — явный парадокс. Картины Ивана Константиновича есть почти в каждом провинциальном музее России.

Хаос в Европе


Этот факт, как ни странно, в глазах многих придаёт Айвазовскому оттенок второсортности. Дескать, настоящее искусство не может быть массовым, а настоящий художник не имеет права быть успешным дельцом. Шквал нападок сопровождал живописца с самого начала и до самого конца его немаленькой жизни — Айвазовский умер в возрасте 83 лет, при нём на русском троне сменилось пять императоров. Которые, к слову, отмечали талант художника, осыпая его чинами, наградами и просто деньгами. Так, Николай I заявил: «Что бы ни написал Айвазовский, будет куплено мною!» Его правнук Николай II пожаловал художнику чин действительного статского советника. По табели о рангах и по характеру деятельности — Айвазовский числился живописцем Главного морского штаба — это соответствовало адмиралу.
Разумеется, официальное признание со стороны высшей власти было ещё одним поводом ехидно высказаться насчёт дарования Айвазовского
Подробнее

Народовластие: факт или "институт"?

Народовластие: факт или "институт"?

В книге, посвящённой делам давно забытых дней – западной историографии русского освободительного движения в России XIX века нашёл я забавный эпизод. Либеральные авторы – русоведы (не путать с русоедами) упрекают Герцена и всю прочую плеяду интеллигенции в равнодушии к… формализму. Очень пространно они развивают в своих монографиям мысль о том, что русским революционерам хотелось социальной революции, и потому они были равнодушны к формам политических институтов, к либерализму.
То есть, грубо говоря, это не вчера началось: противостояние реализма номинализму, сущности – формальности. Что значит «хотеть социальной революции с равнодушием к формальным политическим институтам»?

Это означает трезвое понимание, что реальное право есть благо. Дать или отнять благо (квартиру, колбасу, штаны) может любой политический институт, как бы не выглядел и не назывался формально.

Например, нет никаких исторических доказательств, что республика относится к своим людям лучше, добрее, чем монархия. Ничем реально не подтверждается, что народное благосостояние приходит через парламентаризм. Оно, конечно МОЖЕТ прийти – в определённых случаях и через парламентаризм. А бывает и наоборот, ох, как бывает! Обзавестись парламентом – само по себе это не гарантирует ничего, кроме, конечно, реализации амбиций 100 или 200 проходимцев, обретающих неприкосновенность от верховной власти для всех своих (включая и самые тёмные) делишек…Противостояние сторонников социальной революции и формальных политических институтов либерализма у нас не раскрыто. Многим не понятно – какая между ними разница. Номинально все они за народовластие, все провозглашают демократические ценности, все клянутся служить народу и т.п. Только одни говорят правду, а другие лгут. А как их различить?

Снова мы восходим к фундаментальному спору европейской мысли, из которого выросло всё: к спору реалистов с номиналистами в Средние Века.

Подробнее

Изучая американский опыт...

Изучая американский опыт...

Палата представителей американского Конгресса почти единогласно (419 — за, 3 — против) проголосовала за введение новых санкций против России, Ирана и Северной Кореи. Россия обвиняется во вмешательстве в президентские выборы в США, в военной агрессии в отношении Украины и дестабилизации ситуации в Сирии. Иран и КНДР — в поддержке терроризма и развитии запрещенных ракетных программ. У любого человека – «будь он хоть негром преклонных годов» - возникнет изумлённый вопрос: а как же быть с золотым правилом нравственности «не делай другому того, чего себе не хочешь»?! Оно в США уже официально, на уровне Конгресса отменено, что ли?!
Что нового в новом законопроекте? Законопроект обязывает министра финансов США в сотрудничестве с главой Национальной разведки и госсекретарем ежегодно представлять конгрессу доклад о российских олигархах. В докладе должны быть указаны источники и размеры их доходов, связи с иностранными компаниями, данные об активах родственников, включая жен, детей, родителей. Вот как, оказывается, в США относятся к иностранным инвесторам!

А мы-то к себе инвесторов какими только калачами не заманивали, не интересуясь «источниками и размерами их доходов, связи с иностранными компаниями, данные об активах родственников»! Совершенно не интересовались подноготной американских олигархов, их связями с российскими компаниями…

Первый доклад должен включать в себя, помимо финансовых разоблачений активов российского олигархата, близкого Кремлю, данные о связях российских «полугосударственных» организаций с американской экономикой, о проникновении в ее главные секторы: недвижимость, ценные бумаги, банковский капитал и т. д.

Интересно отметить, что у нас американские «полугосударственные» организации вообще вели себя, как у себя дома, и не вылезали от нас, и до сих пор пытаются права качать, уверяя, что статус «иностранный агент» ущемляет демократию… А что же в США?

Президент должен представить Конгрессу доклад о финансируемых и контролируемых российским правительством СМИ, их влиянии на исход избирательных кампаний в разных странах. Конгрессмены отмечают, что «выявлены попытки России оказать влияние на политические процессы в Европе путем предоставления ресурсов политическим партиям и группам, сеющим недоверие к демократическим институтам, продвигающим ксенофобские и антилиберальные взгляды, подрывающие европейское единство».
Подробнее

О Беларуси и Белоруссии, или национализм для школьников и блондинок

О Беларуси и Белоруссии, или национализм для школьников и блондинок

Технология оболванивания молодёжи дьявольски проста. Сначала звучат бредовые россказни на псевдоисторические темы, затем вбрасывается идея национальной «особенности». И время от времени подкидываются смысловые «недовольки»… Всё это уже опробовали на Украине: работает!

«Недовольки» быстро усваиваются в ограниченных сознаниях школьников, пэтэушников и «блондинок» с любым цветом волос. Распространяются «недовольки» легко: ткнул пальцем в заготовленное слово «поделиться» – и тебя поддержат лайками десяток-другой «интеллектуалок», занятых тыканьем в дорогой фотоаппарат, выщипыванием бровей и размазыванием лака на ногтях. «Недовольки» имеют свою благодатную среду обитания.

Наблюдается особенность: проглотивший «недовольку» тотчас становится обладателем «сакрального знания» и отныне может назвать всех подряд «необразованными».

Вот одна такая «недоволька»: не Белоруссия, а Беларусь…

– Ой, я вааще не понимаю, почему эти глупые люди говорят не «Беларусь», а ужасное «Белоруссия», – говорит вайпер геймеру.
– Да тупые они, – соглашается мейкапер с хипстером.

Разделяй и властвуй

Невдомёк «просвещенным», что их просто используют. Что у тех, кто собирается и дальше Разделять и Властвовать, имеется огромное количество подобных заготовочек:

– «Не Белоруссия, а Беларусь».

 Ничего не напоминает? «Не НА Украине, а В Украине»… Правда, слово «русь» из названия страны не легко выкинуть, но это попробуют сделать позже; будет использоваться другая «недоволька».

– Майка с напечатанным орнаментом.

Опыт Украины показал – вышиванка резко повышает IQ. Надев подобную «униформу», легко поделить мир на своих и чужих. А тех, кто без такой важной майки, можно уличить в невежестве и продажности Путину. «Недовольки» начинают брожение, приводящие носителей в радостное возбуждение.
Подробнее

Имена Руси и Литвы в Беларуси

Имена Руси и Литвы в Беларуси

Больше 20 лет назад Республика Беларусь стала независимым государством. Еще раньше начали официально издаваться работы Николая Ермоловича. Все это время литвинисты имеют возможность свободно и активно доказывать в печати и Интернете, что белорусы, а не литовцы настоящие исторические литвины, Великое княжество Литовское – наше, Русь – чужая и враждебная, Вильня – наша, Киев – чужой, Ольгерд и Витовт – свои, Владимир Красно Солнышко и Ярослав Мудрый – враги и т.п.
Многим эти идеи приходятся по сердцу, отчасти потому, что они дарят простой способ гордиться собой. Один мой друг (белорус, совсем не «русофил», но искренне хочет объективно разобраться) рассказывал мне, как они с коллегами не первый раз едут в командировку в страны Западной Европы – Италию, Францию, заселяются в гостиницу, и начинается разговор под рюмку: «Да мы тоже европейцы – в отличие от русских, мы всегда были цивилизованными, мы были великой страной, нашу историю украли, да мы под Оршей…»
Но одно дело гордо раздувать грудь и совсем другое – дать имя родному ребенку. Сделать неверный шаг в таких вещах страшно, и поэтому инерция традиции тут очень сильна. В связи с этим…
Подробнее

Сделано у нас. Свадьба.

На патриотов ничем не угодить! Пишешь, что правительственный лимузин - "левый", как джинсы, пошитые на Дерибасовской, - возмущаются до самой глубины патриотической души. Брызгают патриотическими слюнями и соплями, называют меня, грешного, либералом (!!) и щёлкают кривыми клювами, аки помойные вороны.
Пишешь, что российский капитализм - грязная афёра их кумира, поддержанная мошенниками, осуждёнными по пучку статей УК РСФСР - опять возмущаются.
- Нет! - говорят, - ты всё выдумал, нарыл в какой-то помойной куче и заставляешь всех в это верить. А это всё не так! Да, у нас есть отдельные маленькие недостатки, небольшие злоупотребления, некоторые отклонения от западных и всяких прочих норм, но ваще - мы впереди планеты всей! И все нам смотрят в рот! От китайцев и до американцев.
И ведь их легче убить, чем не то, что переубедить (это невозможно по определению!), но даже перебить их бесконечные слюнявые славословия во имя власти.
Представляю, что начнётся после этой статьи. Не иначе, как внеочередная планёрка с выговорами, расследованиями и наказаниями.
Ну и , как говорится, Бог в помощь!
Нехай!
А мы с вами, уважаемые, помолясь Карлу, Фридриху и Владимиру Ильичу, продолжим философские беседы на тему "Сделано у нас". На этот раз - без кавычек. Ибо это действительно сделано у нас.
И без единого иностранного компонента. Любуйтесь:

Сделано у нас. Свадьба.

Сделано у нас. Свадьба.

Об этой свадьбе уже сказано много. Рунет гудит. Общественность возмущается. Но кому какое дело до общественности? Ведь общественность не звонила президенту по прямой линии!
То есть, нет звонка - кишка тонка!
Сиди, дерьмо электоральное, и поддерживай! Сто рублей получишь! В 2020 году.
Однако, давайте серьёзно. Без ехидства и иронии.
Информации, внезапно всплывающй в интернете, верить надо аккуратно. Как правило, в ней мало правды и много пиара.
Посему - не знаю, что было на этой свадьбе на самом деле. Не был, не ел, не пил, в чужие карманы не заглядывал. И потому процент правды в публикациях на эту тему подтвердить не могу. Я не сплетник и не разносчик слухов. Но кое-что я уже знаю точно. И это не подлежит сомнению.
На этой свадьбе пел И.Д. Кобзон.
"Депутат Госдумы, народный артист СССР Иосиф Кобзон в беседе с радиостанцией «Говорит Москва» раскритиковал журналистов за вопрос о своем выступлении на свадьбе дочери краснодарской судьи. Ранее 16 июля сообщалось, что мероприятие обошлось в два миллиона долларов.
«Какое вам дело до свадьбы? А вы не хотите узнать, простыня была наутро с красными пятнами или нет?» — возмутился Кобзон.

«Что за хамство вообще такое — вмешиваться в семью! Какой резонанс? Дурная история, дурные журналисты, которые только и ищут дерьмо всякое и гадости», — добавил артист.
https://lenta.ru/news/2017/07/...
Как писала kp.ru, свадьба прошла на площадке ресторана и концертного зала Galich Hall — самого статусного заведения Краснодара. По информации издания, помимо Кобзона гостей развлекали Николай Басков, Валерий Меладзе и Вера Брежнева. Отмечалось, что звезды получили за свои выступления около 400 тысяч евро.
Подробнее

В Польше обвинили Россию в фальсификации истории

В Польше обвинили Россию в фальсификации истории

Польский Институт национальной памяти (IPN) заявил, что опубликованные Министерством обороны России документы об освобождении Красной армией территории Польши фальсифицируют историю.
На прошлой неделе Минобороны РФ рассекретило уникальные архивные документы об освобождении Польши от нацизма. На сайте ведомства можно прочитать боевые донесения и докладные записки, рапорты и справки, исторические формуляры и телеграммы, свидетельствующие, в том числе о благожелательном отношении поляков к советским воинам. Эти документы опровергают принятую в Польше точку зрения, согласно которой Красная армия принесла полякам не освобождение, а новое порабощение. Именно в этом Институт национальной памяти и усмотрел фальсификацию истории.
В комментарии польских исследователей говорится, что российская сторона тщательно отобрала материалы для доказательства «предвзятого тезиса о признании поляками солдат Красной армии в качестве освободителей». «Публикация документов, вырванных из контекста, с необъективными комментариями, фальсифицирует историю. Такую ложную картину создаёт также вступление, которое предваряет опубликованные документы», – говорится в заявлении IPN.
Речь идёт о фразе на сайте Минобороны: «Летом 1944 года войска 1-го Белорусского фронта в районе Бреста подошли к границе Советского Союза. Началось освобождение Польши от немецко-фашистской оккупации». Здесь «фальсификация» заключается в том, Красная армия пересекла довоенные границы Польши ещё в январе 1944-го, а именно их IPN считает обязательными на то время.
Кроме этого, в комментарии отмечается, что «с этого момента началось "освобождение" Польши, символом которого стали бесславные события в Вильнюсе», где советские войска разоружили восемь тысяч бойцов Армии Крайовой, которых потом вывезли в Калугу, а офицеров АК арестовали и отправили в лагеря в СССР.
Подробнее

Онтологический «полицай»

Онтологический «полицай»

Говоря в белорусских культурных категориях, «полицай» — это стандартная мировоззренческая модель для всех восточноевропейских национализмов.
Просто в белорусском варианте она не сумела закрепиться в культуре какого-нибудь региона или тем более всей нации, трансформировалась в устойчивую маргинальную группу, своего рода секту, как бы диаспору — и скорее всего уже не способна выйти за рамки устоявшейся сектантской формы.
Другие восточноевропейские национализмы, которые сумели охватить своим влиянием хотя бы крупные регионы потенциально своих наций (Западная Украина), вобрали в себя культуру семьи, производства, территориальное сознание, геополитическое мышление реально существующих, а не надуманных социумов — перестали быть сектами. Начали хоть немного преодолевать в себе «полицая».
Отвратительность именно белорусского национализма как раз и состоит в основе своей именно в его неассимилированности живыми социумами, в закреплении в нем сектантского типа мышления, культуры, внутренней структуры.
Этот национализм еще застрял в образах первой половины 20-го столетия: надо взять власть, оперевшись на внешнюю силу и за поколение-два превратить массу «несвядомого» населения в «народ».
Все восточноевропейские национализмы в этом смысле были национализмами «полицаев». Белорусский же просто зафиксировался в этой фазе до сих пор.
Самоубийственные с точки зрения реальной политики и культуры симпатии белорусского национализма к коллаборантам времен Второй мировой войны — онтологичны.
Архетип полицая — националиста, осознающего свою неспособность иным путем, помимо служения оккупанту, распространить «свядомость» в своем народе и под шумок оккупации расправиться на своей территории с «этническими врагами» и любыми универсалистскими идеологиями и культурами — этот архетип и есть сущность политической философии белорусского национализма.
Отказаться от симпатий к «полицаю» — значит, буквально отказаться от себя. Полицай — это вообще фигура для восточноевропейских национализмов фигура глубочайшая — жестокий, фанатичный, слабый хитрец.
Восточноевропейские национализмы как политические проекты изначально не были самостоятельными.
У политически активного ядра всегда был хозяин, который финансировал, политически прикрывал, в периоды кризисов давал оружие и дипломатическую поддержку, а в периоды слабой государственности обеспечивал реальную национальную безопасность и существование националистических государств.
Подробнее

Змагар призывает убивать белорусов

Змагар призывает убивать белорусов
В Интернете разгорается очередной скандал, связанный с провокационными заявлениями распоясавшихся местечковых националистов. На этот раз отличился житель Витебска Сергей Сесицкий, который предложил использовать радикальные способы борьбы против белорусов, выступающих за Союзное государство Беларуси и России. Активист в беседе со своими соратниками в соцсети дословно призвал сжигать «рашистскую чуму». «И бороться с этим бесполезно, ибо нет финансовых ресурсов даже на два порядка ниже. Помогает […]
Подробнее