Мы научим вас плохому: как вырастить неудачника?

Что нужно сделать, чтобы ваш ребенок ничего не добился в жизни
Мы научим вас плохому: как вырастить неудачника?

Конечно, любые родители мечтают, чтобы их ребенок вырос неудачником. Пока остальные дети, вырастая, получают хорошую работу и заводят семью, ваш малыш должен оставаться неумелым, эгоцентричным и одиноким. И вы можете ему в этом помочь.
Редакция Tlum.Ru поможет вам сделать из вашего чадо закостенелого неудачника. И для этого есть два противоположных пути, выбирайте любой на свой вкус.
Путь первый: а Васечка — гений!

Мы научим вас плохому: как вырастить неудачника?

Ваш ребенок — гений. В свои 10 лет он уже умеет писать и читать — это огромное достижение. А еще он умеет рассказывать один стишок Барто. А как он играет на дудке! Те, кто это не ценит — ничего не понимают в музыке.
Постоянно хвалите свое ненаглядное дарование. Нет, не так. Это пусть другие хвалят, а вы ХВАЛИТЕ! И делайте это буквально за все. В 7 лет на Новый Год он на листе бумаги сделал 2 мазка и сказал, что это Дед Мороз? Будущий Микеланджело, не иначе. Это надо отметить! Рассказал четыре строчки, пять раз сбившись? Артист растет! Срочно нужен торт в честь этого праздника. А если он играет «Чижика-пыжика» на пианино, то, конечно, совсем скоро можно давать концерты. Да что скоро, можно и сейчас. Умница, Васечка!
 
Чем больше вы будете его хвалить за каждый чих, тем меньше он будет стараться для того, чтобы добиться от вас комплимента. Устроили шквал аплодисментов за плохой рисунок, ага, значит можно рисовать еще хуже — все равно похвалят. Будьте готовы, что со временем ребенку будет нужно все больше и больше похвалы. Одного «молодец!» не достаточно, лучше еще и подарить ему дорогущий конструктор за то, что он вытер пыль на своем столе. В 14 лет.
Родственники, друзья, да и люди на улицах тоже должны знать, что ваш ребенок — уникум. Гений, вундеркинд, индиго. Постоянно напоминайте им об этом. А если злая учительница не оценила прекрасное сочинение вашего ребенка — то, конечно, она ничего не понимает и пытается погубить юное дарование.
Рассказывайте всем, какой ваш сын умник, при нем. Он должен лишний раз услышать, что ему и не надо ничего делать для того, чтобы считаться гордостью семьи. А если кто-то считает, что Вася не то чтобы хорошо играет на пианино, значит, завидуют, конечно. У них-то ребенок так не умеет. Слышал, Васечка? Ты молодец!
Подробнее

Оболганный холестерин

На сей раз хочу реабилитировать в массовом сознании явно незаслуженно оболганный холестерин, который стараниями многих малосведущих людей давно уже является синонимом чего-то страшного и жутко вредного для человечества в целом.
Я постараюсь не углубляться излишне в научную терминологию, чтобы мой читатель не заскучал и не потерял нить повествования. Хотя, если честно признаться, объяснить доступным языком многогранную медицинскую информацию весьма и весьма непросто.
Очень сложно описать простыми словами сложные материи, и очень просто сложными словами описать вещи простые по сути. Такая вот тавтология…

Оболганный холестерин

Давайте сразу обозначу свои основные тезисы данной статьи:
Тезис первый. Холестерин жизненно необходим нашему организму и польза его огромна.
Тезис второй. От недостатка холестерина вы умрете быстрее, нежели от его избытка.
Тезис третий. Холестерин не имеет ровным счетом никакого прямого отношения к развитию атеросклероза.
Озадачены и обескуражены? Понимаю…
В наши дни простому обывателю настолько накрепко вдолбили в мозг противоположное мнение о холестерине, что когда он читает подобные тезисы, реабилитирующие холестерин, то поневоле может впасть в ступор.
Итак, давайте сначала разберемся, а с чего же началась демонизация холестерина?
Началось сие гнусное действо более века тому назад – примерно в конце XIX века и начале XX века, когда в Европе и США более-менее стала налаживаться жизнь. Большие войны на европейском континенте давно уже завершились вместе с эпохой наполеоновских войн, а развитие науки (медицины в частности), успешная борьба с инфекционными болезными (чумой, оспой, холерой и т.п.), улучшение рациона питания, бурный рост экономик и появление среднего класса обусловили рост продолжительности жизни населения.
На этом фоне неожиданно резко вырос процент смертей от сердечно-сосудистых заболеваний.
Нельзя сказать, что стенокардия («грудная жаба»), инфаркт миокарда («разрыв сердца») и инсульт («апоплексический удар») были в новинку для врачей той эпохи. Эти недуги были известны еще с глубокой древности, однако смертность от них была мизерной – потому что большинство людей погибало вследствие инфекций, плохого питания и бесконечных военных действий.
Наряду с подагрой («царской болезнью») инфаркты и инсульты были скорее уделом избранных – тех, кто мог быть причислен к элите общества. Однако промышленная революция во многом уравняла шансы аристократов и среднего класса.
Когда врачи той эпохи стали разбираться в причинах возникновения инфарктов и инсультов, они очень быстро выяснили, что всему виной нарушение кровоснабжения вследствие закупорки артерий.
То есть схема развития этих недугов была простой – кровь перестаёт поступать в определенный участок сердца или головного мозга, вследствие чего происходит омертвение (некроз) тканей. А дальше уж как кому повезет.
В случае с сердцем (если пораженный участок сердечной мышцы достаточно обширный) может произойти разрушение стенки сердца с гарантированным летальным исходом. Отсюда и пошло понятие «разрыв сердца».
С головным мозгом ситуация аналогичная – в зависимости от того, кровоснабжение какого участка было нарушено, происходит омертвение той или иной структуры головного мозга. Тут тоже как кому повезет – может случиться микроинсульт (человек не теряет работоспособности и быстро пойдет на поправку), а может либо случиться паралич той или иной тяжести, либо вплоть до летального исхода.
Подробнее

Крест на политике

Уж сколько раз в истории политические партии и движения скрепляли свои доктрины печатью религии.
 
Крест на политике

В Европе вот уже не одно столетие особенно популярны отсылки к христианскому учению. Например, им прикрывались английские власти, когда судили Жанну д’Арк. Сам результат их действий говорил о том, что это далеко не христианство. Но многие же верили, что это верный путь.

Похожие схемы использовались и продолжают использоваться. Не всегда они заканчиваются кострами и казнями. Однако суть одна — политизация христианства, подгонка цитат из Библии под свою идеологию.
 
Вот и недавно один из лидеров «Белорусской христианской демократии» («БХД») Павел Северинец опубликовал на naviny.by отрывок из своей новой книги «Беларуская хрысціянская дэмакратыя: 1917—2017».
 
«СТАГОДДЗЕ БХД. Беларускае хрысціянскае трыадзінства» — так озаглавлен текст на «Навiнах».  Также в начале Северинец приводит знаменитую цитату: «Дзе двое ці трое сабраліся ў Імя маё, там і Я сярод іх» (от Матфея 18:20). Политик считает, что таким образом в Новом Завете сформулирован «наивысший смысл белорусского триединства».
 
 
Я, как и Павел, люблю Беларусь. Здесь родилась большая часть моих предков и так далее. Но сомневаюсь, что Христу и апостолам больше не о чем было рассуждать, как о наших белорусских реалиях. Конечно, для Бога нет времени, и он видит насквозь всю нашу историю. А вот апостол Матфей, наверное, ознакомился с ней, посмотрев документальный фильм на глиняном DVD-плеере, произведенном на Иерусалимском заводе электронно-вычислительной техники… А если серьезно, то Евангелие писалось не для нас, белорусов, а для нас всех — людей.
 
Идем далее. Северинец пишет:
 
«Асаблівай увагі ў беларускім Залатым веку заслугоўвае феномен беларускага хрысціянскага трыадзінства — супраца і ўзаемадапаўненне трох галоўных канфесіяў, якія пашыраліся нават на самакіраванне і дзяржаўнае кіраванне ВКЛ.
 
У час рэлігійнай нецярпімасці на Захадзе і на Ўсходзе праваслаўныя, каталікі і пратэстанты Вялікага княства разам займалі пасады ў Паны-радзе, урадавых установах, судах, магістратах; міжканфесійная дамова была хутчэй правілам, чым выключэннем; еднасць веравызнанняў шматкроць пацвярджалася адпаведнымі прывілеямі, пастановамі і Статутамі…»
 
 
Очень спорные это утверждения. Не так все безоблачно было. Хотя, конечно, привилеи православным  давались. Например, в отношении знаменитого православного Петро-Павловского собора в Минске. Там, кстати, на службах иногда можно увидеть Павла Северинца и другого лидера «БХД» Виталия Римашевского.
 

Так вот. Давайте вспомним некоторые факты из истории этого храма.
Собор в 1612 году основали представители православного сообщества, среди которых были состоятельные персоны и другие «випы». Простые люди тоже внесли свой вклад. По большей части, финансовый.
Зачем им всем  понадобилось в 17-м веке срочно скидываться на постройку добротного каменного собора? Для чего при нем открыли типографию и воскресную школу? Ведь все это уже и так было в ВКЛ.
 
Да потому они это делали, что после Брестской унии 1596 года православные приходы массово переводились к униатам. Никто не питал иллюзий. Все понимали, что, если бездействовать, то православных храмов может вообще не остаться на территории всего Великого княжества Литовского.
Подробнее

Страна сплошных негодяев

Страна сплошных негодяев

Дядя Сэм — негодяй?! Уважаемые господин судья, господа присяжные заседатели! У меня сердце обливается кровью, когда я слышу такое! Водопады гнусной клеветы низвергаются на голову моего подзащитного!..
А чего стоят попытки навешать табличку с мерзким названьицем «Пиндостан» на дом, который построил Дядя Сэм? Я требую справедливого рассмотрения деяний моего подзащитного и вынесения ему приговора по действительным его заслугам, а не по наветам!
Людская молва изображает моего подзащитного этаким монстром, только и мечтающим кому-то навредить. Но, господа, единственный мотив всех поступков Дяди Сэма столь же свойствен каждому из нас! Более того, этот мотив предопределен самой Природой. Имя ему — эффективность.
Мой подзащитный, как и каждый из нас, всего лишь хотел быть эффективным и жить хорошо. Но если нет ничего эффективнее грабежа! Посудите сами, что эффективнее: всё лето горбатиться на огороде или украсть уже собранный урожай у соседа?
Подумайте, что прибыльнее: выменивать необходимое вам на созданное вашими руками или просто отнять чужое? Что принесёт больший достаток: покупка нефти или захват самого месторождения? Ну, да! Иногда и с истреблением дикарей, которые считают скважину своей… Считают, прошу заметить, лишь на том смешном основании, что земля исконно принадлежала их племени, они сами обнаружили нефть и своими силами построили вышку.
Ну так что же преступного совершил мой подзащитный? Он просто брал то, что ему нужно и убивал тех, кто не хотел отдавать ему это по-хорошему… Это совсем не повод, вешать на моего подзащитного все грехи Мира. Я очень надеюсь, что все несправедливые обвинения в адрес моего подзащитного будут сняты, и он будет судим лишь за те незначительные правонарушения, список которых лежит у вас на столе:
? 1622 — нападение на индейцев в Джеймстауне
? 1635–1636 — война с индейцами-алгокинами в Новой Англии
? 1675–1676 — война с индейцами, закончившаяся разрушением почти половины городов в Массачусетсе
? 1792 — война за захват Кентукки
? 1796 — война за захват Теннеси
? 1797–1800 — пиратские атаки на гражданские суда Франции
? 1800 — восстание рабов под предводительством Габриеля Проссера в Вирджинии. Около тысячи человек было повешено, включая самого Проссера. Рабы не убили ни одного человека.
? 1803 — война за захват Огайо
? 1803 — война за захват Луизианы
? 1805–1815 — война в Африке за права США распространять наркотики в Mире
? 1806 — попытка американского вторжения в Рио-Гранде (тогда — Испанское владение)
? 1810 — вторжение в испанскую Западную Флориду
? 1812–1814 — война с Англией, вторжение в Канаду
? 1813 — захват испанского залива Мобайл, оккупация Маркизскиех островов
? 1814 — оккупация испанской Пенсаколы
? 1816 — нападение на форт Николс в Испанской Флориде
? 1817–1819 — оккупация Восточной Флориды
Подробнее

Шарий против Путина

Шарий против Путина

Я очень котирую Шария, обожаю смотреть его разборы украинских полетов, но не устану повторять: как только "нормальный украинец" открывает свой рот в сторону России или Донбасса, он автоматически превращается в смешного мудака. С Толиком такое случается не в первой. На этот раз, чтобы продемонстрировать свою непредвзятость в разгоревшемся баттле с Навальным, Шарий рассказал все, что он думает о Путине. Оказывается, раньше Путин был крутым, и Шарию он даже не раз (и не два, подчеркивает Анатолий) нравился. Но потом что-то случилось и наш президент скурвился. И дабы это обосновать, Шарий со смаком перечисляет множественные косяки Путина. Просто-таки размазывает ВВП тонким слоем по эфиру, куда деваться. В общем, как верный пес режима и яростный путинист, я решил ответить украинскому блогеру. Пройдемся по его претензиям по порядку.

Есть Путин, который отрицал, что русские войска вошли в Крым.

Толик почему-то считает это проявлением слабости. Очевидно Путин должен был лично возглавить армейские колонны на Симферополь и прямо на ходу, с брони раздавать интервью приглашенной иностранной прессе. Толик, это - мировая политика. Здесь вообще все врут, украинец. Это нормально. Слышишь? Нор-маль-но. Здесь так принято, когда большие дяди обделывают всякие свои делишки. Привыкай, украинец.

Есть Путин, который жмет руку Эрдогану, который ударил в спину.

Еще раз, Толик. Международная политика - это такая штука, где бывает приходится воевать с братушками, а пакты и союзы заключать с теми, кого считаешь (или еще вчера считал) смертельными врагами. Толик, ну ты совсем что ли тупой? Отношения между государствами - это, по-твоему, разборка во дворе? А критерий эффективноти - по-пацански поступил лидер страны или не по-пацански, так? Толик, ты прям вот сейчас производишь впечатление очень щирого украинца.

Есть Путин, которого в богатом, но загнивающем Версале окружила абсолютно богатая челядь.

Версаль - богатый, но загнивает. Что понимать под Версалем - Россию или Кремль - непонятно. Ну пусть загниваем, ладно. Что касается "челяди" - об этом ниже.

Есть Путин, который верит льстецам.

Почему Толик так решил? Неизвестно. Просто решил так и сказал. Обратите внимание: это прямым текстом заявляет видеоблогер, который гордится тем, что не говорит попусту, и сам других притягивает за лживые слова. Но как только речь заходит о России и Путине, в дело вступают какие-то иные принципы и этот же видеоблогер с умным и важным видом несет всё, что угодно, даже не беспокоясь за доказательство и обоснование своей позиции.

Есть Путин ослабевший.

Ну тут просто убил. Ослабевший Путин. Можно еще: Путин, теряющий силы. И заголовок на первой полосе: "Эра Путина уходит".

Есть Путин, который не может сказать, что поставляет оружие и военцспецов в ЛДНР.

Выше об этом уже говорили, но у меня вопрос к Толику: а с какого хрена Путин должен говорить, что он поставляет оружие республикам? Ты что пьяный? Зачем Путину рассказывать о таких вещах?
Что за бред ты несешь, Толик?

Есть Путин, который позволяет разводить себя рассказами о том, что вокруг все хорошо. Доклады, которые ложатся ему на стол, оптимистичны ("Всё хорошо, Владимир Владимирович").

Чуть выше были льстецы, теперь еще хуже - царь в неведении о происходящем в стране, потому что обнаглевшая челядь подкладывает ему на стол лживо-оптимистичные записки. Страна, понимаешь, катится в пропасть, а Путину говорят, что все хорошо и нефть растет. Толик сделал здесь оговорку: я не знаю, мол, какие точно доклады ложатся на стол, но, думаю, что оптимистичные... Вот так вот. "Я не знаю, но думаю, что окружение дает Путину неверную информацию". Тяжело возразить. Не буду. Надо просто хотя бы на одну десятую представлять какие информационные потоки проходят сквозь кабинет президента, из скольких конкурирующих друг с другом источников, чтобы понимать, что такие взгляды на информированности Путина - уровень околоподъездных бабок. Толик, куда делся весь твой объективизм, вся твоя солидность? Ты же как полный идиот сейчас выглядишь.
Подробнее

Право по вызову

Право по вызову

Разговоры о праве, о законности – разумны и уместны только вместе с разговорами о социализме и социализации. Главная (если не единственная) функция любого закона – это регламентирующая функция. Она совершенно бессмысленна, если отсутствует регламентация распределения благ, если ни предел обогащения, ни предел обнищания не определены. Чего регламентировать при таких условиях? Право голодающих не подвергаться телесным наказаниям? Так они помрут – и к ним уже никак телесное наказание не применишь, ибо трупам – наложить на обращение с их бренной плотью…
Разговоры о международном праве пытаются предотвратить войны между нациями. Но можно ли предотвратить войны между сверхкрупными общностями людей, если идёт гоббсова «война всех против всех» при разделе пирога земных благ, война между людьми и малыми общинами?
Жизнь начинается телом, и лишь после восходит до духовных форм. Точно так же и законность обязана (чтобы не быть шизофазией) начинаться вопросами материального снабжения, обеспечения человека, и лишь поверх этого фундамента возводить этажи более абстрактных политических свобод.

Потому что если само твоё простейшее выживание никем и ничем не гарантировано и не обеспечивается, если к тебе от земли не проложены, по образному выражению экономиста В.Л.Авагяна «необходимые продуктопроводы» - о каких политических или личностных свободах тогда говорить?!

Как были в Англии «пенсии для мертвецов»[1], так и политические свободы в таком разрезе станут «свободами для мертвецов». Ликвидация в 90-е годы ХХ века не только СССР, но и в целом социалистического вектора движения, превратила разговоры о праве, включая международное, в совокупность безумств и черного глума.Основные правовые принципы Американской Империи таковы:1. Все принципы международного права исходят исключительно от нас.2. Если ранее принятый нами принцип международного права противоречит нашим интересам – мы меняем его. А что такого? Если они принимали предыдущий закон, то могут принять и следующий! Ведь законодатель – раз он имеет право давать норму закона, имеет право и забирать её обратно!

Естественно, такой подход, причём выраженный в грубой ультимативной форме – делает переговоры с Западом бессмысленными и бессодержательными, а любые юридические термины – лишаются содержания.

Запад настроен следовать международному праву, когда ему это выгодно, и не следовать, когда невыгодно – словом, в любом случае, он всегда поступает по своему желанию, не ограничивая себя рамками никакого (даже им самим ранее придуманного) права
Подробнее

Н.Выхин: "где ваши дивизии?"

Н.Выхин: "где ваши дивизии?"

«Пикейные жилеты», раскинувши тела перед мониторами, много смеялись над Колей Выхиным: ха, старая песня, хвалит Путина, ругает либералов, «царь хороший, бояре плохие»… Ребята, жизнь сложнее, чем вам кажется, и формула, которая кажется вам шуточной ( про хорошего царя и плохих бояр) – работает, по крайней мере, в современной политической ситуации. Сейчас я вас сражу наповал одной новостью, и посмотрим, как вы теперь посмеётесь: В мае глава Сбербанка Герман Греф заявил: «Не может быть и речи о работе Сбербанка в Крыму»[1].
А грозный командир, опричник Егор,
Кипит на ветру, ухмыляется:
«Ах вы дураки, мудачье, позор
Ваш в эту конуру не вмещается.»...
Ю.Шевчук, 1992 г.
Сбербанк признаёт наложенные Западом санкции, и, как видим, собственными силами, изнутри РФ, поддерживает их. Возникает два варианта, один странный, другой вообще сумасшедший: или Греф не подчиняется Путину, поднял боярскую фронду, или Путин… не хотел присоединять Крым! А тогда кто, стесняюсь, спросить?
И что, этот плохой боярин при хорошем царе – единственный «храбрец-удалец»? Нет, имя им легион. К примеру, А.Чубайс возглавляет одну из крупнейших российских государственных корпораций (да хоть бы и частных!) – а его родной и старший брат ездит обсудить уничтожение России и русских[2]. И не стесняется фотографироваться! Не опасается, что с братом в РФ беда случится!Сложившаяся политическая ситуация настолько нелепа, бредова, полоумна, что постоянно ставит нас в логические тупики. Мы живём в бреду, в котором шуточная поговорка про «хорошего царя и плохих бояр» стала единственным непротиворечивым описанием реальности. Мы оказались обречены историей «Кафку сделать былью»…+++Не надо рисовать на Колю Выхина карикатуру, в которой он лизоблюд и подхалим: я разговариваю с критиками Путина, разговариваю по-взрослому и серьёзно. Я готов принимать любые аргументы, но я не готов принимать кривляние и паясничание вместо аргументов.

Для начала скажу вам так: ЗАРАНЕЕ ПРИНИМАЮ ВСЮ КРИТИКУ В. ПУТИНА со стороны русских патриотов. Всю и целиком. Но при одном условии, очень маленьком и техническом: если за критиком Путина, русским патриотом, стоит хотя бы одна дивизия.

Это очень мало, на самом деле. Чтобы реально влиять на политику, нужно дивизий сто-двести.
Подробнее

Американский империализм. История геополитического рейдерства. Часть 7. Конго. Убийство Лумумбы.

Американский империализм. История геополитического рейдерства. Часть 7. Конго. Убийство Лумумбы.
Арест Патриса Лумумбы

Предисловие


После Второй мировой войны народы колоний активизировали борьбу за свою независимость. В 1960 году независимость обрели 17 африканских стран. По предложению СССР ООН объявила этот год годом Африки. Независимыми стали французские колонии Сенегал, Берег Слоновой Кости, Нигер, Верхняя Вольта, Дагомея/Бенин, Того и Камерун, за ними Мадагаскар, Мали, Габон, Чад, Убанги-Шари (Центрально-Африканская Республика) и Конго (Браззавиль), Нигерия, Сомали, а также Бельгийское Конго (Леопольдвиль).
16 молодых африканских государств сразу же были приняты в ООН, а шесть из них (Того, Конго со столицей в Леопольдвиле, Сомали, Мали, Нигерия и Центрально-Африканская Республика) установили дипломатические отношения с Советским Союзом.

Американский империализм. История геополитического рейдерства. Часть 7. Конго. Убийство Лумумбы.
Карта «независимой» Африки. 1960 год
История освобождения Африки от европейского колониализма во второй половине XX века хорошо описана, но традиционная версия, согласно которой антиколониальное движение возникло стихийно, не выдерживает, никакой критики. «Отважные чернокожие полевые командиры» были марионетками в руках крупных европейских компаний. Задумаемся, откуда в середине XX века в давным-давно покоренной и смирившейся с колонизаторами Африке вдруг взялись повстанцы, столь быстро и качественно вооружившиеся? //1960.Год Африки/100 великих событий XX века/ 
Именно с 1960 года, когда была провозглашена независимость 17 африканских стран, «национально-освободительные движения» в них вдруг начали плодиться как грибы после дождя.
Подробнее

В. Авагян: запад против славянства

В. Авагян: запад против славянства

Заговор против славян… Существует он, или не существует? Есть только два варианта ответа: да, существует. И – нет, всё это выдумки, никто к славянам на Западе плохо не относится и зла им, как этносам, не желает. Если мы выберем второй ответ (нет никакого заговора против славян) – мы окажемся в параллельной реальности, бесконечно далёкой от реального мира, в котором мы живём. Ибо факты – вопиют! Речь идёт не о противлении Запада «злым политикам» или отдельным «агрессивным славянским странам». Мы видим, как чётко и последовательно, повторяя опыт истребления индейских племён, Запад уничтожает славянский мир (уничтожает славянство, заодно выдавливая на тот свет греков и армян). Извините, но дальше играть в «непонимание реальности» может только идиот, или человек, совершенно изолированный от информации…
21 мая 2017 Украина запретила транзит грузов в Приднестровье «без согласования с Молдовой». Причём сама Молдова, как и Румыния, на этом отнюдь не настаивали, Киеву рук не выкручивали. Киев бежит впереди паровоза, стремясь уничтожить славянский анклав, населённый, в основном, украинцами! Такова цена «украинскому национализму», который весь на дерьмо изошёлся по поводу мовы и вышиванок…

Как только речь идёт не о Востоке, а о Западе страны – этот полоумный «украинский национализм» вдруг начинает делать всё, чтобы смести своих соплеменников с Днестра и перезаселить его румынами, на радость Западу…

Подождите – спросит меня читатель – а разве боевики УНА-УНСО не ездили в начале 90-х добровольцами, защищать украинское Приднестровье от нашествия румынских фашистов?! Ездили. ТОГДА они прекрасно знали, кем населено Приднестровье, и что хотят румыны сделать с этим населением…Именно отношение к Приднестровью показывает истинное лицо киевской хунты, задача которой – уничтожение славян и славянства, а не только «Российской Империи». Ибо Приднестровье – маленькое, славянское, населённое в основном этническими украинцами государство, измученное террором и шантажом антиславянских сил.

Киеву очень нужно задушить его. Киеву очень нужно получить резню на Днестре, и потоки беженцев с Днестра «в Украину». Впрочем, и население самой Украины сократилось ВПОЛОВИНУ за годы суицидальной «незалежности», что показывает цели и истинные устремления проамериканского вышиваночного кубла, провонявшего чесночным духом сионистской каббалы…

Ну, допустим спор России с Украиной – это «спор славян между собою». Приднестровье тут при чём?! Оно вообще с другого боку! Кто-нибудь из «украинских националистов» может объяснить, каким боком истребление украинцев на Днестре соответствует лозунгу «слава нации – смерть ворогам»? Какой нации слава – той, которая граничит с Иорданией? Или великорумынской? Каким ворогам смерть? Украинским селянам и заводским рабочим в Тирасполе?!

Вот другая новость: в Европе ударными темпами уничтожают ещё одну маленькую славянскую страну. Посаженная у власти Евросоюзом и американцами «оппозиция» Македонии готова сдать страну албанцам, напирающим, как в Косово, с неистовой силой.

Пока президент Македонии отказывается передать правительство в руки оппозиции, скооперировавшейся с албанскими радикалами. Но совершенно ясно, что спровоцированный ЕС и США правительственный кризис в Македонии приобрел этнический подтекст.

Албанское меньшинство надеется на постепенную албанизацию всей Македонии, перехват страны изнутри и превращение ее во «второе Косово». Такой сценарий может привести к прекращению существования македонского государства как такового.

Президент Македонии кричит в эфире: «Радикальные албанские лидеры не готовы принять тот факт, что есть Республика Македония, не готовы признать абсолютно легитимное право македонского народа на свое государство»…

Но совершенно очевидно, на чьей стороне Запад. Причём однозначно: только на албанской стороне. В поддержку «оппозиционеров» сразу выступил Запад.

Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини заявила, что спасение Македонии «разрушает дух демократии, нарушает основные демократические принципы». Она уже обратилась к македонскому главе государства с призывом отменить свое решение.Между тем «Общая платформа всех албанских партий была подписана всеми лидерами этнических албанских политобъединений Македонии под покровительством премьер-министра Албании Эди Рамы еще 20 декабря 2016 года. Данная платформа является первым официальным политическим документом, в котором открыто провозглашаются албанские национальные интересы, которые заключаются в том, чтобы превратить республику Македония в албанское государство».[h3]Вишенка на торте: по требованию Запада «…македонский парламент должен принять резолюцию, осуждающую «геноцид албанского народа в Македонии в период 1912–1956 годов».
Подробнее

Страна, в которой нет диктатуры

Страна, в которой нет диктатуры

Есть ли в Украине фашизм? Можно ли назвать украинский политический режим диктатурой? Споры на эти темы, которые вызывают столько эмоций в социальных сетях, вероятно, являются самой бессмысленной тратой времени для жителей нашей страны.
Три года назад, во время первых столкновений на Донбассе, множество людей не верили в существование визитки лидера «Правого сектора» Яроша, высмеивая ее в тысячах ироничных постов. А сегодня похожий документ нашли у его охранника, который тяжело ранил таксиста, не пожелавшего отвечать на приветствие «Слава Украине!». И это уже не вызывает ни у кого не малейшего удивления, поскольку безнаказанные преступления правых давно вошли в число обыденных происшествий.
Сколько дискуссий вызывало когда-то невинное слово «хунта» — которое, вообще-то, всего лишь означает в иберийской и латиноамериканской традиции группу людей, захвативших власть в результате переворота. А сейчас идеолог евромайдана Сергей Лещенко совершенно открыто пишет о том, что наши правители пришли к власти «на крови», узурпировали в своих руках все силовые и информационные ресурсы страны, нарушают законы и игнорируют конституцию.
Как бы ни называть такое правительство, всякий легко узнает в нем типичные черты авторитарных латиноамериканских режимов.
Которые, кстати, тоже жили за счет кредитов, любили устраивать веселые карнавалы для иностранных туристов, и — при любых своих преступлениях — оставались рукопожатыми для лидеров демократического свободного мира.
Не спорьте, если кто-то отказывается видеть в нашей стране катастрофический рост влияния ультраправых, которые во многом срослись с властными структурами, а иногда даже подменяют собой утративших монополию на насилие силовиков.
Не тратьте время на тех, кто не замечает политических репрессий, не желая причислять к таковым уголовные дела за красные флаги и «коммунистические» цитаты в социальных сетях, или за протесты против войны; кто не видит проблемы в вандализации памятников или в государственной политике исторического ревизионизма.
Эрих Мария Ремарк когда-то описал этот тип людей в образе богатого немецкого еврея, который наотрез отказывался верить в нацистский террор — уже после начала преследований своих соотечественников. И вы легко узнаете в его словах аргументы, которые наверняка встречались вам в «Фейсбуке» в бесконечном потоке «хохлосрачей»: вплоть до заявлений о том, что жертвы правых сами виновны в том, что с ними произошло:
«Поверьте мне, сейчас совсем не так уж плохо, как говорят. Я знаю это из надежных источников... Между нами говоря, евреи сами виноваты во многом из того, что сейчас происходит! Это говорю вам я, а я знаю, что говорю! Многое, что они делали, совсем не нужно было делать!.. Нужно быть объективным! Ненавижу, когда люди все пытаются свалить в одну кучу. Ну а то, что какому-нибудь человеку или определенной группе людей приходится тяжело, — это объясняется жесткой политической необходимостью. На высоту поднимается национальное достоинство. Разумеется, не обходится без перегибов, но так всегда бывает вначале. Вы только посмотрите, каким стал наш вермахт! Это нечто особенное! Внезапно мы снова превратились в полноценную нацию!»
Подробнее