фото: ideanomics.ru
Новые исследования показывают, что как только человек обретает могущество, он утрачивает те способности, которые позволили ему подняться к вершинам. The Atlantic выясняет, почему это происходит и можно ли этому противостоять Когда осенью прошлого года конгрессмены атаковали Джона Штумпфа во время парламентских слушаний, казалось, что у каждого из них есть новый способ раскритиковать теперь уже бывшего генерального директора Wells Fargo за то, что при нем порядка 5000 сотрудников создавали фиктивные счёта для клиентов. Но больше всего впечатления произвело поведение самого Штумпфа. Он руководил самым крупным банком в мире, но выглядело так, что он вообще не понимает, что происходит вокруг. Хотя Штумпф и извинялся, он не выглядел сожалеющим и раскаявшимся. Самодовольным, дерзким или неискренним он тоже не выглядел. Он казался сбитым с толку, словно космонавт, не акклиматизировавшийся после прилета с планеты Штумпф, где уважение к нему является естественным законом природы, а 5000 – это совсем немного. И даже самые резкие замечания конгрессменов — «Да вы издеваетесь!»; «Не могу поверить тому, что я здесь слышу», — не смогли привести его в чувство. Так что же происходило в голове у Штумпфа? Согласно новому исследованию, более корректным будет вопрос: «Чего там НЕ происходило?» Историк Генри Адамс выражался скорее фигурально, нежели научно, когда описывал власть как «своего рода опухоль, которая убивает у жертвы способность к сочувствию». Он был близок к тому, к чему пришел Дачер Келтнер, психолог Калифорнийского университета в Беркли после лабораторных и полевых опытов. В исследованиях, длившихся два десятилетия, он обнаружил, что субъекты, которые находились под влиянием власти, поступали так, будто они страдают от черепно-мозговой травмы: становились более импульсивными, более склонными к риску и, что самое главное, менее способными смотреть на вещи с точки зрения других людей. Сухвиндер Обхи, невролог из Университета Макмастера в Онтарио, недавно описал нечто подобное. В отличие от Келтнера, изучающего поведение, Обхи исследует работу мозга. И когда Обхи поместил головы влиятельных и менее влиятельных людей под установку транскраниальной магнитной стимуляции, он обнаружил, что власть в действительности ухудшает специфический нейронный процесс, «зеркалирование» — а это, возможно, краеугольный камень сопереживания. Это нейрологическая основа тому, что Келтнер назвал «парадоксом власти»: как только мы обретаем власть, мы теряем некоторые способности, которые нам нужны для того, чтобы обрести ее. Потеря таких способностей была продемонстрирована разными креативными способами. В исследовании, проведенном в 2006 году, участникам было предложено нарисовать букву «E» на своих лбах, чтобы другие люди могли на нее посмотреть. Это была задача, требующая взгляда на себя со стороны. Те, кто считался влиятельным, в 3 раза чаще рисовали букву «E» в правильном для себя направлении и в обратном для всех остальных (тут вспоминается Джордж Буш, который поднял американский флаг задом наперед во время Олимпийских игр 2008 года). Другие эксперименты показали, что влиятельные люди хуже справляются с определением того, что чувствуют люди, изображенные на рисунке, или как коллега может интерпретировать замечание. Тот факт, что люди склонны имитировать мимику и жесты своего начальства, может усугубить эту проблему: подчиненные дают мало понятных намеков своим руководителям. Но, по словам Келтнера, важнее всего то, что влиятельные люди перестают подстраиваться под других. Если мы смеемся, когда другие смеются, или напрягаемся, когда другие напрягаются, это не просто помогает завоевать расположение окружающих. Это помогает вызвать те же чувства, которые испытывают другие, и понять, почему они возникают. Влиятельные люди «перестают имитировать действия других людей», — говорит Келтнер.

Начать, наверно, стоит с далекой латиноамериканской страны.
В Венесуэле (не очень благополучное нефтяное государство с населением примерно как у Украины) продолжает раскручиваться майдан. Уличные протесты плавно переходят в уличные бои и обратно.
Президент, которого поддерживает несколько больше половины граждан, но в основном беднота, сражается с оппозицией, за которую — несколько меньше половины, но зато в основном элита и миддл-класс. Оппозиция обвиняет президента в диктаторстве, президент обвиняет США во вмешательстве.
Пока что попытки организовать «переход силовиков на сторону народа» или хотя бы убедить их держаться в стороне — в основном не срабатывают.
Последняя смелая попытка состоялась в г. Валенсия, где группа активистов в балаклавах и военной форме 6 августа попыталась «поднять восстание», выпустила ролик на «Ютьюб», но была быстро обезврежена (по версии оппозиционных и зарубежных демократических СМИ — ушла в леса и оттуда готовит марш на столицу Каракас).

© REUTERS / Operation David Carabobo
Группа активистов заявляет о начале восстания в городе Валенсия, Венесуэла.
6 августа 2017
США, со своей стороны — одновременно оказывают информационную поддержку демократическим протестующим и официально «исключают возможность прямого вмешательства по панамскому сценарию».
Репортажи из этой далекой страны у отечественного зрителя порождают глубочайшее ощущение дежавю — потому что совпадения с киевским майданом идут на десятки. Имеются онижедети, в касках и со скрипочками идущие на полицейские щиты.
Имеются активисты, вооруженные чем-то более убедительным.
Имеется даже совсем голый активист, «ставший символом» — фактически близнец соответствующего голого активиста из г. Киева-2014.
Ну и деревянные щиты, балаклавы, боевые стримы, баррикады, сакральные жертвы в количестве десятков штук. И даже мелькает кое-где былинный сжатый кулак, кочующий по цветным революциям уже второй десяток лет.

Вначале — новости. Компания Tesla объявила об очередных рекордных квартальных убытках — на сей раз в 336 миллионов долларов.
Новость это рядовая для “Теслы” – которая за четырнадцать лет своего существования имела всего два прибыльных квартала. И новость это рядовая для мирового поп-хайтека вообще, поскольку в его рядах существуют гиганты, прибыльными не бывшие вообще никогда (на ум приходит, например, Twitter — занятный взбрык свободного рынка, когда без данного глубоко убыточного сервиса передовой мир себя уже не представляет, а потому регулярно жертвует на него денег в добровольно-принудительном порядке).
Но штука вся в том, что Tesla и всё такое — это гораздо больше, чем просто продвинутые технологии. О том, продвинуты ли вообще эти технологии или просто пиарный фейк — давно ведутся схоластические споры, но дело не в этом. Куда важнее то, что для миллионов граждан на планете весь этот «новый хайтек» выполняет функцию куда более значимую.
Он представляет собой утопию.
Что тут важно учесть. Утопия, о которой речь — это не «образ будущего» и не футурологическая фантазия. В прикладном своём смысле утопия — это идельное представление о способе организации современной действительности
Этим она резко отличается от фантастики. Кампанелла в свой Город Солнца не вводил никаких несуществующих в его время продвинутых технических приблуд. Не делал этого Томас Мор на своем острове — он решал вопрос о том, как сделать, чтобы овцы не съели людей (мы даже не понимаем без контекста, о чем это, а для англичан начала шестнадцатого столетия это огого сколько значило).
Утопия — это всегда пусть поэтизированный и идеализированный, но образ осязаемого Сегодня.
Поэтому средневековые китайские трактаты об идеальных государствах, в которых установлено Вечное Процветание, всегда соотносились с реальным средневековым Китаем, который, между прочим, весьма приблизился к идеальной организации быта и впал в упадок исключительно под давлением изменившихся обстоятельств — собственного роста населения и внешней агрессии.
А вот человечество Эры Встретившихся Рук Ефремова или Полдень Стругацких — это не утопии, а просто социально-философская фантастика

Светлана Алексиевич
Писательница и нобелевский лауреат Светлана Алексиевич призвала президента Беларуси посетить мемориал в урочище Куропаты и публично покаяться перед всем миром, как это сделал, по словам Алексиевич, немецкий президент Рихард фон Вайцзеккер.

Немецкое покаяние и боб с горохом

По мнению г-жи Алексиевич, покаяться Александр Лукашенко должен за сталинские репрессии. Вайцзеккер же нашел в себе моральные силы стать на колени за преступления нацизма! – восклицает лауреат.
Похоже, Светлана Алексиевич запуталась в немецких лидерах и не к тому из них апеллирует.
Рихард фон Вайцзеккер занимал пост федерального президента Германии в 1984-1994 годах. Вполне возможно, за это десятилетие он где-нибудь становился на колени и за что-нибудь каялся.
Но истории, в отличие от Светланы Алексеевич, известен иной акт немецкого покаяния.
7 декабря 1970 года федеральный канцлер Германии Вилли Брандт преклонил колени перед монументом жертвам нацизма в Варшавском гетто. Этот беспрецедентный поступок вызвал тогда уважение во всем мире. Газета «Таймс» назвала Брандта человеком года. 10 декабря 1971 года ему была присуждена Нобелевская премия мира.
Коленопреклоненный Вилли Брандт
Президент же Вайцзеккер, будь он сейчас жив (скончался в 2015 году), поведал бы писательнице Алексиевич свою историю покаяния.
8 мая 1985 года, в 40-ю годовщину капитуляции Германии во Второй мировой войне, он произнес знаменитую речь в бундестаге, в которой смело и открыто сказал о миллионах евреев, цыган, гомосексуалистов и умственно отсталых людей, убитых нацистским режимом. Федеральный президент призвал всех немцев хранить память о тех жертвах: «Мы должны воздвигнуть памятник этим мыслям и чувствам в наших сердцах».
Вообще-то Светлана Алексиевич права, когда поднимает тему покаяния послевоенных лидеров Германии. Они действительно находили и находят в себе силы говорить о непреходящей вине немецкого народа за преступления фашизма.
Нынешнее правительство Германии, например, в 2015 году резко ответило премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху, который попытался возложить вину за Холокост на мусульманских лидеров. «Мы знаем, что ответственность за это преступление против человечества лежит на Германии», – заявил Штеффан Зайберт, пресс-секретарь федерального канцлера Ангелы Меркель.
Но на колени при этом г-жа Меркель не становилась. Это я так, для сведения нобелевского лауреата Светланы Алексеевич. Чтоб не путала боб с горохом.

«Многоголосие» и колени Светланы Алексиевич

Нобелевская премия писательнице Алексеевич присуждена с формулировкой «За ее многоголосное творчество – памятник страданию и мужеству в наше время».
Надо сказать, на счет «многоголосия» лауреатки Шведская королевская академия наук попала в самую точку.
В либеральных кругах принято говорить о не очень лояльных к советской эпохе произведениях Алексеевич – «У войны не женское лицо», «Последние свидетели», «Цинковые мальчики», «Чернобыльская молитва», «Время секонд-хэнд». За них, собственно, писательница и получила своего Нобеля.

Во все времена человеческой истории главной объединяющей ценностью любого человека является его страна и государство. А главными государственными символами являются флаг, гимн и герб.
Весь смысл спорта высших достижений (большого спорта) заключается в отстаивании чести своей страны на международной спортивной арене. А также в развитии здоровых патриотических чувств у граждан нашей страны.
Смысл же профессии спортсмена – быть примером для молодёжи. А его выступление (как и любой иной публичной фигуры) на официальных стартах - в служении своему знамени. И потому, выход на международную спортивную площадку под чужим (нейтральным) флагом неприемлем.
- Во-первых, это разлагает и разъединяет наш народ,
- а во-вторых, показывает, что можно отказаться от своего знамени и слыть успешным.Отрицание и неприменение этих символов на официальных мероприятиях, в том числе и спортивных, автоматически означает отказ от самой страны и государства.Поскольку многие спортсмены и чиновники сами этого не понимают, или делают вид, что не понимают, предлагаю законодательно закрепить следующее:1. Разрешить выступление спортсменов на официальных мероприятиях (Олимпийские игры, Чемпионат мира, Европы и пр.) только под знаменем Российской Федерации и со всеми государственными атрибутами – гимн, герб и др.
2. Отказ от выступления под государственным флагом Российской Федерации приравнять к его осквернению.
3. На спортивной форме принадлежность к стране обозначать на русском языке.
Алексей Ситников, г.Бирск, Башкирия
Экономика и Мы

Как известно, 19 спортсменов из России выступили на Чемпионате мира по лёгкой атлетике в Лондоне. Причём выступили под нейтральным флагом. Мне эта тема очень близка: во-первых, потому что я сам бывший спортсмен, был в сборной СССР по стрельбе из лука, выигрывал множество соревнований ( в том числе и всесоюзных: Чемпионат и Первенство СССР среди молодёжи, Универсиада и другие), а во-вторых, потому что в Лондоне выступал мой земляк, бирский парень - Данил Лысенко. Скажу больше – наш телеканал сделал про него, больше 30 сюжетов и заметок – подсчитал сейчас (может и больше – специально не искал).


Так вот, как известно, «нашим» спортсменам предложили выступать под нейтральным флагом. При этом спортсменам нельзя одевать никакую символику, связанную с нашей страной, нельзя включать гимн России и даже нельзя его петь. Наверное, что-то ещё там есть – взял только первые попавшиеся условия, опубликованные в различных изданиях.
Понятно, что для любого нормального человека такие условия неприемлемы, и он обязан от них отказаться. Разумеется, если спортсмен связывает свою дальнейшую судьбу с Россией. Все разговоры про то, что спортсменам нужно выступать, иначе это может повредить спортивной карьере, сказаться на результате и т. д. и т. п. выглядят жалкими и нелепыми оправданиями самого гнуснейшего проступка.

А именно: человек - ВЕСЬ СМЫСЛ ПРОФЕССИИ КОТОРОГО - БЫТЬ ПРИМЕРОМ МОЛОДЁЖИ - отрекся от своего флага, гимна, и прочих символов определяющих его принадлежность к стране. Причём на официальных соревнованиях, где он просто обязан представлять свою страну...

Не знаю, подписывали они какие-либо бумаги или нет (это и неважно), но знаю точно, что отказывались они от страны не под пытками и не под дулом пистолета. Как я уже писал, я сам спортсмен и «завязал» со спортом, как и большинство спортсменов моего поколения в 92 году при развале СССР. Что тогда пришлось пережить всем нам лучше и не вспоминать. И ничего – не сломались.
Более того, всем известно, что главный символ страны – это флаг. Флаг объединяет, под знаменем собираются, с ним идут в бой. Если флаг теряют в бою, то воинское подразделение расформировывают, даже, если само подразделение не сильно пострадало. И наоборот, даже если в нём останется хоть один человек и, при этом, будет сохранено знамя, подразделение полностью восстанавливают. Сейчас идёт война. Наша страна воюет. Где-то горячо (Сирия, Украина – там русские люди), где-то «холодно», где-то гибридно и т. д. И все мы, хотим мы того или не хотим, в ней (войне) уже участвуем.
А спорт – это прямое столкновение, пусть и на спортивной площадке, ЭТО ПРОТИВОБОРСТВО СИЛЫ И ЛОВКОСТИ НАРОДОВ. "Мы можем" - "Нет, мы можем"...

Начиная этот обзор, хотел бы отметить одну важную деталь: Евгения Альбац, главный редактор журнала «The New Times», постоянный ведущий передач на «Эхо Москвы» - человек не просто широко известный, но и очень больной. Я не знаю, как у неё с печенью, почками, сердцем, я не поликлиника, я имею в виду, что она очень больна на голову. Наверное, именно поэтому она заняла вакантное место любимицы патриотов В.И.Новодворской, про которую всегда говорили: «что у либералов на уме, то у Валерии Ильинишны на языке», она всегда и всё выбалтывала, все тайные планы, не стесняясь открытыми эфирами…
К моему глубокому сожалению, Валерия Ильинишна умерла. Знамя выбалтывания тайных заговоров прияла на себя госпожа Альбац. Не знаю, что кушает Евгения Альбац, но у неё явный талант к многочасовым словесным поносам. Она может говорить, не смолкая, целый день, и за её, порой бабской, порой бесполой болтовнёй проступают мрачные контуры уготованного нам мира-антиутопии, о котором умные либералы стараются помалкивать. Ну, чтобы нас не расстраивать раньше времени…
Альбац такой тактичности начисто лишена. Тем и ценна. То, что своё длиннейшее выступление Альбац начинает с символа веры – убеждения в святости и высшей значимости евреев – можно только приветствовать: любит женщина свой народ, чего и вам желаю. Жаль только, что эта пылкая любовь сочетается у неё с ненавистью к другим народам – ну да ведь насильно мил не будешь…Главная, и я бы даже сказал, маниакальная мечта влюблённой сразу во всех евреев Альбац – свержение Путина. Не знаю, как в ваших, в моих глазах это ему неслабый комплимент. Заслуженный или нет, «будем посмотреть», как говорят евреи.

Но если Альбац, о чём бы не начинала говорить – всё сводит к необходимости свержения Путина – комплимент Кремлю несомненный…

А раз есть мечта – то ведутся и поиски средств по её воплощению. Альбац возводит «начало правления Путина» к гибели подлодки «Курск». Как вы понимаете, это столь же убедительно, как и вина президента США в гибели парохода «Титаник» в 1912 году. Сами по себе корабли никогда не тонут, их всегда злочинно топят первые лица государств. В мечтах Альбац создаётся широкая коалиция против Путина, в лице оскорблённых моряков, не прощающих Путину затопление «Курска» и поклонников музыканта Юрия Шевчука, пишущего песни, некоторые из которых ругают власть.

Недавние совместные исследования, проведенные российскими и шведскими учеными на шельфе восточной части Ледовитого океана, показали, что вероятность массового выброса в атмосферу газа метана, обладающего парниковыми свойствами, на порядок выше, чем предсказывалось ранее.
Если процесс разрушения донной многолетней мерзлоты будет продолжаться в том же темпе, что и в настоящее время, можно будет считать, что борьбу с ростом выбросов парниковых газов человечество уже проиграло, и главной задачей становится разработка методов компенсации нарастающих глобальных изменений климата.
В силу инерции климатической системы, и продолжающихся мощных выбросов парниковых газов нет оснований полагать, что процесс деградации вечной мерзлоты остановится и выбросов метана в атмосферу станет меньше — наоборот, процесс раскручивается все активнее. И то, что он происходит вдали от крупных мегаполисов, никак не умаляет его опасности — мало того, именно в мегаполисах люди могут оказаться под наибольшей угрозой.
Особенно это касается жителей низин, прибрежных городов. Под ударом будут столицы прибалтийских стран — прежде всего Копенгаген и Рига, а также такие города, как Гданьск, Клайпеда, Калининград и, конечно же, Санкт-Петербург.
Фото ispbguide.com
Она тает!
В ходе упомянутых исследований ученые заново перебурили четыре скважины, которые впервые были пройдены в 1982 и 1983 годах, и на основе сопоставления реальных данных обнаружили, что за последние 30 лет скорость деградации составляет в среднем 14 см в год.
Эти данные полностью опровергают бытовавшее ранее мнение, что разрушение мерзлоты, открывающее выход метана в атмосферу, займёт сотни и даже тысячи лет.
К сожалению, на основе целого комплекса исследований международная команда пришла к выводу, «что в некоторых районах Восточно-Сибирского шельфа кровля подводной мерзлоты уже достигла глубины зоны стабильности газогидратов, разрушение которых может приводить к массированным выбросам пузырькового метана».
Газогидраты — это относительно стабильные соединения метана с водой. Метан — это основная часть привычного нам «природного газа». В особых условиях, — например, при давлении в 25 атмосфер и в условиях достаточно низких температур, — вода и метан образуют вещество, напоминающее бежевый лед или плотный снег.
Обычно газогидраты находят на глубинах больше 250 метров, но на арктическом шельфе и на прибрежной суше оказалось возможным существование газогидратов, образовавшихся в те древние времена, когда эти участки были на большой глубине, а затем законсервировались в вечной мерзлоте.
Они могут оставаться стабильными длительное время, но при достижении нулевой температуры начинается неумолимый процесс их разрушения, и метан вырывается на свободу.

…Этого следовало ожидать, но, видимо, местные «активисты» как-то «подтормаживали». Только сейчас до них дошло, что можно взять на вооружение еще один прием украинских соседей: переименование. И вот мы уже видим петицию — лишить Бреста его названия и переименовать его в Берестье (по-белорусски – Берасце).
Жалобы, прошения и челобитные в последнее время все научились ваять, поэтому текст звучит вполне себе патриотично: «В 2019 году Берестье будет отмечать тысячелетие с момента первого письменного упоминания в «Повести временных лет». Наряду с грандиозными строительными проектами, мероприятиями по реконструкции и благоустройству, которые приурочены к юбилею, исторической справедливостью стало бы возвращение Берестью его исконного названия, которое подчеркнуло бы древность города, его славное прошлое, а также способствовало бы развитию национального самосознания в регионе».
Гладко, не подкопаешься. Но что стоит за этими аргументами?.. Все эти желания «подчеркнуть древность города и его славное прошлое» меркнут перед третьим пунктом – «развитие национального самосознания в регионе». А это значит – вытравливание из истории города всего, что связанно с польским, русским и советским периодами. Причем «с польским» — это петитом, главный удар, конечно же, наносится по русскому и советскому. Затем ведь и затеяно – убрать название, под которым Брест знаменит в русской и советской истории. Но напрямую так формулировать все-таки опасно, поэтому для начальства и ввернули про древность города и его славное прошлое.
А ведь в русской и советской истории Брест – название знаковое. Пусть не обижаются другие облцентры, но Брест – это не Гомель, не Витебск, не Могилёв, не Гродно. Это – Западные Ворота, раньше – России, СССР, теперь – Беларуси. Это – трагические (Брестский пожар 1915 года, Брестский мир 1918 года) и героические (оборона Брестской крепости и Брестского вокзала 1941 года) страницы нашей истории. Это – книги Сергея Смирнова и Бориса Васильева. Это – своеобразный символ судьбы Беларуси, всегда принимавшей на себя самое страшное, от Хатыни до Чернобыля, сгоравшей дотла и поднимавшейся из пепла…

В своё время даже проницательнейший И.В.Сталин не мог поверить, что Гитлер начнет войну на два фронта. Он говорил руководителям своей разведки - "Кто-то вам настойчиво в ухо шепчет, что Гитлер преднамеренно хочет повторить ошибку Германии в Первой мировой войне". Как «кошмар коалиций» мучил Бисмарка, так кошмар «войны на два фронта» тяготел над Шлиффеном, Мольтке и Людендорфом. Перед началом второй мировой войны он не в меньшей мере мучил Гитлера, Кейтеля, Браухича и Бека. Так почему же почему Гитлер вел войну на два фронта, которая, после поражения в Первой мировой войне была его собственным «страшным сном»?!
Генералы рейхка в рамках Первой мировой на своей шкуре узнали, как фигово воевать на два фронта. Да и сам Гитлер этой войны хлебнул прилично - и в рукопашных участвовал, и в газовой атаке чуть не ослеп... Генералы, прошедшие Первую мировую, не хотели дважды испытать поражение. ... Германия боялась войны на два фронта, как это произошло в Первую мировую. Но порой у агрессора не бывает выбора. Не было его у Гитлера. Нет его и у современных США, влезающих в конфигурацию Гитлера, в войну на несколько фронтов...Как и у гитлеровского рейха, у США нет союзников: есть только подавленные и оккупированные их военщиной сателлиты. Нынешняя Франция едва ли сильнее и вернее делу НАТО, чем вишистская Франция - делу Гитлера.

Европа представляет из себя скопище безвольных сателлитов США, а вот со всеми РЕАЛЬНЫМИ центрами силы США - в силу своей чисто-гитлеровской стратегии мульти-агрессии "нон-стоп" поссорились...

Всем известно, и даже набило оскомину, что США ведут гибридную войну с Россией. Параллельно США ведут уже не гибридную, а традиционно-горячую войну с миллиардной исламской уммой, ополчив против себя всех мусульман. Среди американской военщины стали уже банальностью споры на тему, какого врага предпочесть:-То ли помирится с исламистами и вместе с ними ударить по России, как в Афгане 80-х?-То ли помириться с Россией, и вместе с ней ударить по "южному поясу" человечества?Это всё игра праздных умов. У "империи (чужого) добра" не получится замирится с мусульманскими государствами, как не получится замирится и с Россией. В своё время Бисмарк, имея в виду будущий союз с Австрией, после разгрома Австрийской Империи настоял, чтобы от побеждённой Австрии не было отторгнуто ни клочка территории. Это позволило в дальнейшем примирится с Веной и создать коалицию германских государств.США дальновидностью Бисмарка не обладали, и, разгромив СССР воровскими методами, изнутри - расчленили Россию на 15 кусков.